Sólo 4 grados nos separan de un escenario catastrófico
Sequías, pérdidas de cultivos, inundaciones, tormentas extremas son las consecuencias que traería aparejado, según lo advirtió un documento elaborado por la Agencia Meteorológica del Reino Unido, en el que se explica cuál sería el impacto del calentamiento global.
El trabajo es parte de una campaña, lanzada por el gobierno británico en más de 50 países, con el objetivo de promover la implementación de medidas para detener el calentamiento global en la próxima Conferencia sobre el Cambio Climático de la ONU, que se realizará en diciembre en Copenhague, Dinamarca.El trabajo fue presentado por el ministro británico de Energía y Cambio Climático, Ed Miliband, y su par de Relaciones Exteriores, David Miliband.En un mapa se detallan las consecuencias de un significativo aumento de la temperatura y sus efectos ambientales, económicos y sociales. Advierte, por ejemplo, que la suba del nivel del mar dejaría en riesgo de inundaciones a 150 millones de personas. Y que la merma en la producción agrícola empujaría al hambre a cientos de millones de personas.La embajadora británica en la Argentina, Shan Morgan, explicó que "un aumento de 4º C será desastroso para América del Sur. Grandes extensiones de tierra del Amazonas se perderán debido a las sequías y a los incontrolables incendios forestales. Los cultivos de maíz y trigo se reducirán en un 40%. También los glaciares de muchas regiones de América del Sur desaparecerán, generando un impacto sustancial sobre la disponibilidad del agua".Según explicaron las fuentes de la embajada, el trabajo tomó datos de estudios previos, en los que ya se había comprobado que la temperatura del planeta sufrirá un aumento de 2º C. Esto sucedería entre los años 2050 y 2100. Una suba de 4º C en ese mismo período sería posible, según los científicos que elaboraron el mapa, "si las emisiones siguen subiendo".En Copenhague, Gran Bretaña presentará un documento exigiendo que los países desarrollados se comprometan a reducir en un 80% la emisión de gases para el año 2050, un objetivo al que el gobierno británico ya ha suscripto.Para cumplir esta meta, propone instrumentar normas basadas en el uso eficiente de la energía, la utilización de fuentes renovables y la reducción de la deforestación. Además, pedirá financiamiento para que los países en vías de desarrollo inicien planes de reducción de emisiones.
viernes, 23 de octubre de 2009
jueves, 22 de octubre de 2009
BOCA, RIVER
Que River y Boca nacieran en el mismo país, en la misma ciudad, en el mismo barrio. En los comienzos del Siglo XX eran vecinos, transitaban las mismas calles, compartían los mismos rincones, pero la comunidad les duró poco y rápidamente se transformaron en grandes rivales.El Club Atlético River Plate se creó el 25 de mayo de 1901 tras la fusión de los equipos Santa Rosa y La Rosales y luego de desechar el nombre Juventud Boquense propuesto por uno de los socios fundadores. Disputó sus primeros partidos en la Dársena Sud del Puerto de Buenos Aires, en el barrio de La Boca, donde el 3 de abril de 1905 hizo su aparición el Club Atlético Boca Juniors.
River tuvo que emigrar del Puerto y peregrinó por Sarandí y Caballito hasta regresar nuevamente a La Boca, donde tuvo su estadio hasta 1923. Ese año debió abandonar los terrenos y se mudó a Palermo, de donde se marchó en 1938 para asentarse en Núñez. Boca, en cambio, resistió y permaneció en el barrio.El primer superclásico se disputó el 24 de agosto de 1913, en la cancha de Racing, y River venció 2-1 a Boca con goles de C. García y Ameal Pereyra, mientras que Marcos Mayer anotó para el Xeneize. Recién el 18 de septiembre de 1918, tras siete partidos, Boca logró su primer triunfo al imponerse por 1-0 con tanto de Brichetto. Luego del encuentro que se llevó a cabo el 27 de julio de 1919 hubo que esperar hasta el 4 de diciembre de 1927 para que se vuelvan a ver las caras. En el medio se produjo la división del fútbol argentino y los clubes más grandes compitieron en torneos diferentes, ya que Boca se quedó en la Asociación Argentina y River se metió en la Asociación Amateur. Desde hace tiempo que ya no comparten el barrio, el lugar en el mundo que los unió y los dividió por siempre. A lo largo de todos estos años se han escrito millones de historias sobre este duelo que se gestó en los inicios del Siglo XX y que perdurará por toda la vida. No importa dónde jueguen, quiénes vistan la camiseta de uno y otro ni los antecedentes, cada capítulo despierta una nueva ilusión. Ganar el superclásico se ha convertido en un objetivo en sí mismo. Es el partido del año, el que todos quieren jugar y el que nadie quiere perder. El triunfo representa la salvación, la redención o la coronación. La derrota trae aparejada sufrimiento, humillación y cargadas. Una victoria se festeja como un título, una caída no se olvida fácilmente. Pasan los años, los enfrentamientos, los triunfos de uno, las victorias del otro, los empates, los partidos emocionantes, los encuentros aburridos, las historias alegres y pintorescas, los hechos tristes y dramáticos. Boca no puede vivir sin River, River no puede vivir sin Boca. La Argentina no puede prescindir de este superclásico.
River tuvo que emigrar del Puerto y peregrinó por Sarandí y Caballito hasta regresar nuevamente a La Boca, donde tuvo su estadio hasta 1923. Ese año debió abandonar los terrenos y se mudó a Palermo, de donde se marchó en 1938 para asentarse en Núñez. Boca, en cambio, resistió y permaneció en el barrio.El primer superclásico se disputó el 24 de agosto de 1913, en la cancha de Racing, y River venció 2-1 a Boca con goles de C. García y Ameal Pereyra, mientras que Marcos Mayer anotó para el Xeneize. Recién el 18 de septiembre de 1918, tras siete partidos, Boca logró su primer triunfo al imponerse por 1-0 con tanto de Brichetto. Luego del encuentro que se llevó a cabo el 27 de julio de 1919 hubo que esperar hasta el 4 de diciembre de 1927 para que se vuelvan a ver las caras. En el medio se produjo la división del fútbol argentino y los clubes más grandes compitieron en torneos diferentes, ya que Boca se quedó en la Asociación Argentina y River se metió en la Asociación Amateur. Desde hace tiempo que ya no comparten el barrio, el lugar en el mundo que los unió y los dividió por siempre. A lo largo de todos estos años se han escrito millones de historias sobre este duelo que se gestó en los inicios del Siglo XX y que perdurará por toda la vida. No importa dónde jueguen, quiénes vistan la camiseta de uno y otro ni los antecedentes, cada capítulo despierta una nueva ilusión. Ganar el superclásico se ha convertido en un objetivo en sí mismo. Es el partido del año, el que todos quieren jugar y el que nadie quiere perder. El triunfo representa la salvación, la redención o la coronación. La derrota trae aparejada sufrimiento, humillación y cargadas. Una victoria se festeja como un título, una caída no se olvida fácilmente. Pasan los años, los enfrentamientos, los triunfos de uno, las victorias del otro, los empates, los partidos emocionantes, los encuentros aburridos, las historias alegres y pintorescas, los hechos tristes y dramáticos. Boca no puede vivir sin River, River no puede vivir sin Boca. La Argentina no puede prescindir de este superclásico.
jueves, 17 de septiembre de 2009
HONDURAS CORRE PELIGRO DE ENFRENTAMIENTOS CIVILES
El candidato presidencial del partido que encabeza el gobierno de facto, Elvin Santos, denunció al mandatario depuesto Manuel Zelaya de amenazarlo de muerte y poner a Honduras al borde de una guerra civil por intentar retornar al poder.
“No tengo una varita mágica para hacer que Zelaya regrese al país (de Nicaragua, donde está refugiado), pero sí puedo trabajar en buscar una salida a la crisis de Honduras”, afirmó el miércoles el candidato del Partido Liberal.
“Hago responsable de mi vida al señor Zelaya, que nos ha amenazado (de muerte). El derrocado presidente ataca a su partido (Liberal) y lo quiere destruir con la impunidad que le da la comunidad internacional, que lo protege”, dijo Santos a la cadena local de radio HRN.
Los militares derrocaron a Zelaya el 28 de junio y lo enviaron al exilio a Costa Rica por intentar convocar a una asamblea constituyente. El Congreso lo sustituyó por el también liberal Roberto Micheletti, que presidía la legislatura. “Es necesario hablar con la verdad: Zelaya divide y polariza a la sociedad y, al hablar con un doble discurso, engaña al pueblo”, afirmó Santos.
Señaló que “Honduras no puede estar al borde de una guerra civil (por la actitud de Zelaya)... y eso lo debe comprender la comunidad internacional, que no conoce lo que ocurre en nuestra nación”. Washington retiró la semana pasada su ayuda no humanitaria a Honduras, revocó las visas de numerosos funcionarios y empresarios que apoyan al régimen de facto y amenazó con recrudecer sus presiones.
“No tengo una varita mágica para hacer que Zelaya regrese al país (de Nicaragua, donde está refugiado), pero sí puedo trabajar en buscar una salida a la crisis de Honduras”, afirmó el miércoles el candidato del Partido Liberal.
“Hago responsable de mi vida al señor Zelaya, que nos ha amenazado (de muerte). El derrocado presidente ataca a su partido (Liberal) y lo quiere destruir con la impunidad que le da la comunidad internacional, que lo protege”, dijo Santos a la cadena local de radio HRN.
Los militares derrocaron a Zelaya el 28 de junio y lo enviaron al exilio a Costa Rica por intentar convocar a una asamblea constituyente. El Congreso lo sustituyó por el también liberal Roberto Micheletti, que presidía la legislatura. “Es necesario hablar con la verdad: Zelaya divide y polariza a la sociedad y, al hablar con un doble discurso, engaña al pueblo”, afirmó Santos.
Señaló que “Honduras no puede estar al borde de una guerra civil (por la actitud de Zelaya)... y eso lo debe comprender la comunidad internacional, que no conoce lo que ocurre en nuestra nación”. Washington retiró la semana pasada su ayuda no humanitaria a Honduras, revocó las visas de numerosos funcionarios y empresarios que apoyan al régimen de facto y amenazó con recrudecer sus presiones.
martes, 15 de septiembre de 2009
AYUDEMOS A GUATEMALA
INFORME DE LA ONU
Luego de una visita a Guatemala del 3 al 5 del mes en curso, el Relator Especial de las Naciones Unidas para el Derecho a la Alimentación, Olivier De Schutter emitió una serie de conclusiones preliminares al informe que presentará al Consejo de los Derechos Humanos en 2010.El texto destaca el compromiso del Gobierno con respecto a la realización del derecho a la alimentación, pero expresa su preocupación en el sentido de que los esfuerzos son insuficientes (extracto):Las desigualdades en Guatemala llegan a niveles que no se pueden tolerar, y la cantidad de pobres es inaceptable. Un 50.9% de la población vive por debajo del umbral de la pobreza, y el 15.2% viven en extrema pobreza. Todo ello redunda en niveles altísimos de mala nutrición, y se calcula que afecta a un 16% de la población. La pobreza se concentra en las zonas rurales, en las que vive el 72% de los pobres, y entre la población indígena, que representa en este momento el 75.5% de los pobres; por otra parte, según las mejores cifras disponibles, estos representan el 61% de la población total. Por lo tanto, el gasto social de aumentar de manera significativa. A fin de que el Estado pueda promover el desarrollo rural y los servicios agrícolas, y para que pueda financiar el acceso a la tierra para los trabajadores rurales que carecen de ella, se necesita presupuesto disponible. Sin embargo, y si bien Guatemala es un país rico, es también un Estado pobre e incluso débil. En 2009 los impuestos representaron el 9.9% del PIB. Esta cifra no sólo está muy por debajo del 12.5% estipulado en los Acuerdos de Paz de 1996, sino que representa uno de los niveles más bajos de tributación de América Latina; además, se queda muy corta para poder cumplir con las obligaciones hacia el pueblo guatemalteco.Lo anterior constituye una violación de la obligación que tiene Guatemala de realizar de manera progresiva el derecho a la alimentación, tomando las medidas necesarias "aprovechando al máximo los recursos disponibles", como lo exige el Artículo 2 inciso (1) del Pacto Internacional para los derechos Económicos, Sociales y Culturales. El Congreso de Guatemala, en calidad de órgano estatal, debe aceptar su responsabilidad en esta situación
Luego de una visita a Guatemala del 3 al 5 del mes en curso, el Relator Especial de las Naciones Unidas para el Derecho a la Alimentación, Olivier De Schutter emitió una serie de conclusiones preliminares al informe que presentará al Consejo de los Derechos Humanos en 2010.El texto destaca el compromiso del Gobierno con respecto a la realización del derecho a la alimentación, pero expresa su preocupación en el sentido de que los esfuerzos son insuficientes (extracto):Las desigualdades en Guatemala llegan a niveles que no se pueden tolerar, y la cantidad de pobres es inaceptable. Un 50.9% de la población vive por debajo del umbral de la pobreza, y el 15.2% viven en extrema pobreza. Todo ello redunda en niveles altísimos de mala nutrición, y se calcula que afecta a un 16% de la población. La pobreza se concentra en las zonas rurales, en las que vive el 72% de los pobres, y entre la población indígena, que representa en este momento el 75.5% de los pobres; por otra parte, según las mejores cifras disponibles, estos representan el 61% de la población total. Por lo tanto, el gasto social de aumentar de manera significativa. A fin de que el Estado pueda promover el desarrollo rural y los servicios agrícolas, y para que pueda financiar el acceso a la tierra para los trabajadores rurales que carecen de ella, se necesita presupuesto disponible. Sin embargo, y si bien Guatemala es un país rico, es también un Estado pobre e incluso débil. En 2009 los impuestos representaron el 9.9% del PIB. Esta cifra no sólo está muy por debajo del 12.5% estipulado en los Acuerdos de Paz de 1996, sino que representa uno de los niveles más bajos de tributación de América Latina; además, se queda muy corta para poder cumplir con las obligaciones hacia el pueblo guatemalteco.Lo anterior constituye una violación de la obligación que tiene Guatemala de realizar de manera progresiva el derecho a la alimentación, tomando las medidas necesarias "aprovechando al máximo los recursos disponibles", como lo exige el Artículo 2 inciso (1) del Pacto Internacional para los derechos Económicos, Sociales y Culturales. El Congreso de Guatemala, en calidad de órgano estatal, debe aceptar su responsabilidad en esta situación
jueves, 10 de septiembre de 2009
CHAUUU SEÑALES DE HUMO EN VENEZUELA !
Venezuela: entregarán licencias radiales a indígenas
El gobierno de Venezuela anunció hoy que entregará a comunidades indígenas parte de las concesiones retiradas a empresas privadas por incumplimiento de las regulaciones para el uso del espectro radial. El anuncio corrió por cuenta del ministro de Interior y Justicia, Tareck El Aissami, quien indicó que la decisión es parte de las acciones del gobierno del presidente Hugo Chávez “para reconocer los derechos de los pueblos autóctonos luego de más de 500 años de explotación”. Según la agencia Prensa Latina, El Aissami explicó que “ya se trabaja en la instalación de las primeras emisoras comunitarias radiales indígenas” en el espacio del espectro radioléctrico que, precisó, “fue recuperado a la burguesía”.Que música se escuchará ?, se vendrá el malón para Argentina ?
El gobierno de Venezuela anunció hoy que entregará a comunidades indígenas parte de las concesiones retiradas a empresas privadas por incumplimiento de las regulaciones para el uso del espectro radial. El anuncio corrió por cuenta del ministro de Interior y Justicia, Tareck El Aissami, quien indicó que la decisión es parte de las acciones del gobierno del presidente Hugo Chávez “para reconocer los derechos de los pueblos autóctonos luego de más de 500 años de explotación”. Según la agencia Prensa Latina, El Aissami explicó que “ya se trabaja en la instalación de las primeras emisoras comunitarias radiales indígenas” en el espacio del espectro radioléctrico que, precisó, “fue recuperado a la burguesía”.Que música se escuchará ?, se vendrá el malón para Argentina ?
QUÉ TRIO :IRÁN , EEUU, VENEZUELA
El diario The Washinton Post, comentó en un editorial, que el gobierno de Obama abra los ojos y preste más atención. "¿Sabe la administración Obama lo que Venezuela está haciendo para asistir a Teherán en su programa de armamentos?", se preguntó el diario en el título del editorial, en el cual cita las declaraciones del fiscal neoyorquino Robert Morgenthau. Esta semana, el fiscal afirmó que Irán estableció fábricas "en zonas remotas y poco desarrolladas" de Venezuela, las cuales, aseguró, son "ideales para la producción ilícita de armas". Estados Unidos y otras potencias occidentales vienen acusando a Irán de estar desarrollando armas atómicas, pero las autoridades de Teherán aseguran que su programa nuclear tiene fines exclusivamente civiles.
EMPIEZA A SOPLAR BRISAS DE GUERRAS ?
EMPIEZA A SOPLAR BRISAS DE GUERRAS ?
lunes, 7 de septiembre de 2009
AGARRATE CATALINA!!! LO QUE SE VIENE...
El calentamiento del planeta provocará una serie de desastres naturales como terremotos, avalanchas, erupciones volcánicas y tsunamis, con efectos devastadores para el mundo, adelantaron hoy científicos internacionales que participarán de la conferencia denominada "El Clima está forzando Amenazas Geológicas", que comenzará el 15 de septiembre en Londres. Los expertos estiman que el aumento de las temperaturas en la atmósfera tendrá consecuencias inesperadas para el planeta. Adelantaron que el cambio climático, provocado principalmente por las millones de toneladas de dióxido de carbono emitidas por vehículos, fábricas, plantas nucleares y aviones, no sólo afectará la atmósfera y los océanos, sino también la geología de la Tierra, según informó Télam.Afirmaron que el deshielo de glaciares llevará a avalanchas, inundaciones y desmoronamientos en los Alpes y otras montañas, como también lluvias torrenciales que llevarán a la erosión del planeta. La desaparición de las capas de hielo cambiarán la presión en la superficie de la Tierra, lo que podría provocar erupciones volcánicas. A medida que desaparecen las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida, se acrecienta el peligro de desprendimientos submarinos, que podrían llevar a tsunamis, explicaron. "No sólo los océanos y la atmósfera conspiran contra nosotros, trayendo altas temperaturas, tormentas más poderosas e inundaciones, sino que también las capas terrestres parecen haberse unido", declaró el geólogo Bill McGuire, director del Centro de Investigaciones Benfield Hazard del University College London (UCL), según consigna la agencia Ansa. "Tal vez la Tierra está tratando de decirnos algo", agregó el científico, que es el organizador de la Conferencia. Por su parte el profesor David Pyle, del departamento de Ciencias Terrestres de la Universidad de Oxford, explicó en la edición de hoy del diario inglés The Observer que "la última Edad de Hielo ocurrió hace unos 12 a 15.000 años" y que "las capas de hielo que cubrían Europa central se redujeron dramáticamente". "El impacto sobre la geología del continente puede ser medida por el aumento en la actividad volcánica que ocurrió en ese momento
viernes, 4 de septiembre de 2009
COLOMBIA, POBRES INDIGENAS
UNA MASACRE ANUNCIADA
Comunicado de la Diócesis de Tumaco (extracto)Con mucho dolor nos enteramos de la masacre ocurrida el 26 de agosto en el resguardo indígena Awá el Gran Rosario - Municipio de Tumaco, donde fueron asesinados doce indígenas, entre ellos 5 niños.Según las últimas informaciones fue una masacre anunciada. El defensor del Pueblo de Nariño afirmó en Consejo de Seguridad que habían emitido una Alerta Temprana sobre este caso, por cuanto una de las víctimas había denunciado ante la Fiscalía al Ejército Nacional como culpable del homicidio de su esposo, ocurrido el 23 de mayo pasado, del cual ella era testigo y por eso había recibido amenazas.Este hecho de barbarie, donde ni siquiera se respetó la vida de un bebé de ocho meses, ha demostrado la incapacidad de la fuerza pública de proteger a la población civil. A pesar del aumento del pie de fuerza, aumentan las víctimas y la inseguridad, lo que genera una gran desconfianza de la población hacia quienes deben protegerla.Lastimosamente lo anterior no es la única situación de grave violación a los DD.HH y DIH. El mismo día 27 agosto cuando llevaron a los 12 indígenas Awá asesinados a la morgue de Tumaco, ya había en ésta ocho cadáveres traídos del corregimiento de Llorente, entre ellos una niña menor de edad, asesinados en días anteriores.Ponemos en conocimiento también los siguientes casos que deterioran la situación en la Costa Pacífica Nariñense:Los asesinatos siguen sucediendo diariamente. Según datos de Medicina Legal, de enero a junio se cometieron 173 homicidios en el municipio de Tumaco, pero otros datos confiables hablan de más de 260 homicidios.En el mismo municipio de Tumaco se habla de que hay fosas comunes en el río Chagüí, Candelilla de la Mar, la Guayacana y otras en la zona de frontera con Ecuador. El fin de semana del 22/23 de agosto llegaron a la morgue de Tumaco 7 cadáveres procedentes de unas fosas comunes de la Guayacana, presuntamente asesinados hace tres o cuatro meses.Además de los asesinatos hay 50 denuncias de desapariciones forzadas sólo en Tumaco, según datos oficiales ofrecidos a través de las emisoras locales.En lo que va corrido del año, en la Costa Pacífica Nariñense se han presentado diez (10) desplazamientos masivos (de más de 1600 personas).
Comunicado de la Diócesis de Tumaco (extracto)Con mucho dolor nos enteramos de la masacre ocurrida el 26 de agosto en el resguardo indígena Awá el Gran Rosario - Municipio de Tumaco, donde fueron asesinados doce indígenas, entre ellos 5 niños.Según las últimas informaciones fue una masacre anunciada. El defensor del Pueblo de Nariño afirmó en Consejo de Seguridad que habían emitido una Alerta Temprana sobre este caso, por cuanto una de las víctimas había denunciado ante la Fiscalía al Ejército Nacional como culpable del homicidio de su esposo, ocurrido el 23 de mayo pasado, del cual ella era testigo y por eso había recibido amenazas.Este hecho de barbarie, donde ni siquiera se respetó la vida de un bebé de ocho meses, ha demostrado la incapacidad de la fuerza pública de proteger a la población civil. A pesar del aumento del pie de fuerza, aumentan las víctimas y la inseguridad, lo que genera una gran desconfianza de la población hacia quienes deben protegerla.Lastimosamente lo anterior no es la única situación de grave violación a los DD.HH y DIH. El mismo día 27 agosto cuando llevaron a los 12 indígenas Awá asesinados a la morgue de Tumaco, ya había en ésta ocho cadáveres traídos del corregimiento de Llorente, entre ellos una niña menor de edad, asesinados en días anteriores.Ponemos en conocimiento también los siguientes casos que deterioran la situación en la Costa Pacífica Nariñense:Los asesinatos siguen sucediendo diariamente. Según datos de Medicina Legal, de enero a junio se cometieron 173 homicidios en el municipio de Tumaco, pero otros datos confiables hablan de más de 260 homicidios.En el mismo municipio de Tumaco se habla de que hay fosas comunes en el río Chagüí, Candelilla de la Mar, la Guayacana y otras en la zona de frontera con Ecuador. El fin de semana del 22/23 de agosto llegaron a la morgue de Tumaco 7 cadáveres procedentes de unas fosas comunes de la Guayacana, presuntamente asesinados hace tres o cuatro meses.Además de los asesinatos hay 50 denuncias de desapariciones forzadas sólo en Tumaco, según datos oficiales ofrecidos a través de las emisoras locales.En lo que va corrido del año, en la Costa Pacífica Nariñense se han presentado diez (10) desplazamientos masivos (de más de 1600 personas).
martes, 1 de septiembre de 2009
UNASUR, EL DINERO TODO LO PUEDE
Las denuncias acerca de que los asentamientos militares yanquis constituyen una amenaza para el conjunto del continente y que en el fondo, la lucha contra el narcotráfico no es más que una miserable excusa para el desembarco colonial es una realidad. Pero, si semejante denuncia no va acompañada con medidas concretas de repudio y movilización popular lo que provoca es un efecto contrario al que aparentemente se daría al hacerse pública, ya que desmoraliza a los pueblos sometiéndolos a la impotencia de verse invadidos sin lucha.
Si los poderosos de adentro - las burguesías gobernantes- no pueden denunciar en un simple documento, a los poderosos de afuera, que repudian y prohíben la instalación de bases imperialistas en el continente, porque en teoría esta declaración terminaría por debilitar o romper el Unasur, queda más que claro que la política de este organismo está definitivamente delimitada por el propio imperialismo.
Ahora bien, si un organismo de integración latinoamericana, armado con mayoría de representantes de lo que se llama el centro izquierda en el poder, no está en condiciones de pronunciarse en contra de lo que es una clara la violación territorial de fuerzas armadas extranjeras.
Como afirmó Cristina Kirchner "lo peor que podía pasar a esta Unasur es no tener resultados concretos".
EL INTERES POR EL DINERO TODO LO PUEDE, O SABER DONDE AJUSTA EL CINTURÓN
El gobierno argentino no podía estar más lejos de repudiar la invasión territorial, consentida, de fuerzas militares yanquis en Colombia, porque en la actualidad se vuelven a poner en juego las “relaciones carnales” con el FMI.
Ni Cristina, ni Lula, ni Bachelet, etc. iban a sacar los pies del plato en medio de negociaciones para conseguir financiamiento internacional.
De esta manera la cumbre no pasó de ser una especie de catarsis discursiva rodeada de recuerdos y licencias antiimperialistas por parte de los “compañeros presidentes”, fueron palabras, no hechos, se ladró, pero, no mordío, ni se resolvío nada
Si los poderosos de adentro - las burguesías gobernantes- no pueden denunciar en un simple documento, a los poderosos de afuera, que repudian y prohíben la instalación de bases imperialistas en el continente, porque en teoría esta declaración terminaría por debilitar o romper el Unasur, queda más que claro que la política de este organismo está definitivamente delimitada por el propio imperialismo.
Ahora bien, si un organismo de integración latinoamericana, armado con mayoría de representantes de lo que se llama el centro izquierda en el poder, no está en condiciones de pronunciarse en contra de lo que es una clara la violación territorial de fuerzas armadas extranjeras.
Como afirmó Cristina Kirchner "lo peor que podía pasar a esta Unasur es no tener resultados concretos".
EL INTERES POR EL DINERO TODO LO PUEDE, O SABER DONDE AJUSTA EL CINTURÓN
El gobierno argentino no podía estar más lejos de repudiar la invasión territorial, consentida, de fuerzas militares yanquis en Colombia, porque en la actualidad se vuelven a poner en juego las “relaciones carnales” con el FMI.
Ni Cristina, ni Lula, ni Bachelet, etc. iban a sacar los pies del plato en medio de negociaciones para conseguir financiamiento internacional.
De esta manera la cumbre no pasó de ser una especie de catarsis discursiva rodeada de recuerdos y licencias antiimperialistas por parte de los “compañeros presidentes”, fueron palabras, no hechos, se ladró, pero, no mordío, ni se resolvío nada
LA MAYOR RESERVA DE BIODIVERSIDAD DEL PLANETA A QUIEN PERTENECE????'
El capital transnacional presiona gobiernos con jurisdicción sobre la selva para acelerar el proceso de explotación de la mayor reserva de biodiversidad del planeta. La escena es dantesca: a bordo de helicópteros, soldados disparan contra manifestantes indígenas; decenas caen, entre heridos y muertos, y el pánico se instala. Pero la firmeza no cesa. Los manifestantes corren, toman nuevas posiciones y se preparan para de resistir de nuevo a las tropas gubernamentales. El día 5 de junio terminó en Bagua, Perú, con un saldo de por lo menos cuarenta muertos, incluyendo once policías. El presidente Alan García regó con sangre el Tratado de Libre Comercio (TLC) firmado con Estados Unidos, que permite a empresas transnacionales ocupar tierras pertenecientes a los pueblos originarios del Perú.Las protestas indígenas comenzaron meses antes, de forma pacífica. Ellas denunciaban decretos presidenciales que violan la constitución peruana, que asegura a los pueblos originarios el derecho de decidir sobre los destinos de sus propias tierras. Un breve relato cronológico de los eventos es suficiente para mostrar una acción deliberada del gobierno peruano, con el objetivo explícito de entregar las tierras a las transnacionales, en nombre del “progreso”:- Noviembre, 2007: Alan García publica artículos en el diario El Comercio, para defender a explotación comercial de la amazonía peruana, sin hacer ninguna mención a los derechos de los pueblos originarios;- Diciembre, 2007: García pide al congreso autorización (y la obtiene) para crear decretos que permitirian la implantación del TLC, incluyendo legislación sobre la explotación de la región amazónica;- Junio, 2008: García promulga los decretos que permiten a las transnacionales explotar riquezas del subsuelo amazónico;- Agosto, 2008: comienzan las movilizaciones de los pueblos originarios contra los decretos, organizada por la Aidesep, que agrupa 1.350 comunidades, presidida por Alberto Pizango; las movilizaciones provocan reacciones del Congreso y un proceso de inconstitucionalidad de los decretos presidenciales; Javier Velázquez Quesquén, presidente del Congreso, promete la formación de una comisión para evaluar los decretos;- Abril, 2009: ante el silencio de Quesquén y la complicidad del Congreso, la Aidesep decide retomar las movilizaciones;- 9 de mayo: el gobierno declara “estado de emergencia” en cinco regiones localizadas en la Amazonía peruana;- 15 de mayo: Pizango invoca el “derecho a la insurrección”; Alan García proclama que “la selva es de todos los peruanos y no apenas de un grupo”;- 19 de mayo: con el impacto de la presión indígena, a comisión del Congreso declara inconstitucional los decretos sobre la flora y fauna y sobre los recursos hídricos, pero el gobierno maniobra e impide el debate;- 22 de mayo: la ministra de Justicia Rosario Fernández denuncia a Pizango por “fomentar la rebelión, la sedición y la conspiración” contra el Estado peruano. El gobierno prepara la guerra;- 4 de junio: la Defensoría Pública argumenta que los decretos presidenciales (en particular, el DL 1064) son inconstitucionales, por violar los derechos indígenas;- 5 de junio: las tropas del gobierno lanzan la ofensiva sangrienta.Extraña coincidencia: la ofensiva del gobierno peruano ocurre prácticamente en el mismo momento en que, en Brasil, la bancada ruralista se arremanga para imponer la aprobación de un conjunto de leyes que legalizan el “grilagem” (escrituración ilegal de tierras) en la amazonía brasilera. Claro que no se trata, aquí, de una “conspiración”, pero si de una lógica en curso: el capital transnacional presiona a los gobiernos con jurisdicción sobre la selva, para acelerar el proceso de exploración de mayor reserva de biodiversidad del planeta, en un momento en que el capitalismo enfrenta una de sus crisis más profundas y espectaculares.
lunes, 31 de agosto de 2009
UNASUR, "PARÓ" LOS VIENTOS DE GUERRAS?
El presidente de Venezuela, estará conforme, con sus similares del unasur. Hay problemas que no pueden diferirse. La falta de un pronunciamiento claro en torno del tema de las bases norteamericanas en Colombia ensució bastante el saldo de la Cumbre de la Unasur.
Dijimos hace poco que las reuniones de presidentes latinoamericanos habían dejado de ser muestras de juegos florales. La cumbre de Bariloche así vino a demostrarlo. En un ambiente bastante caótico saltaron a la luz las diferencias que separan a varios de nuestros gobiernos en torno de temas claves para el futuro de la integración regional, así como la pesada y hasta ahora ineludible sombra que proyectan los Estados Unidos. El presidente Lula da Silva se manifestó molesto por el carácter abierto del encuentro, que imposibilitaba el tratamiento más conciso y ordenado de los problemas y que hacía a los jefes de Estado hablar para sus propios electorados antes que para sus colegas; pero no estoy seguro de que haya tenido razón: el carácter bastante desordenado del encuentro permitió exteriorizar verdades que suelen quedar veladas en los documentos diplomáticos, y dio carnadura humana a los personajes, sustrayéndolos de la asepsia formal que suele envolverlos. Después de todo, ¿la democracia no se vincula a la capacidad que tiene el público para testear a sus líderes en acción? En este sentido la sugerencia de Evo Morales solicitando un referéndum regional para fallar sobre la cuestión de las bases militares estadounidenses en Suramérica no me parece tan ingenua como se pretende.
En cambio el mal humor de Lula cuando se refirió a la extensión de los debates y su indicación de que “todos tenemos cosas importantes que hacer” (cosa que de alguna manera implicaba que él estaba perdiendo su tiempo), a mi entender resultó desafortunado: ¿qué puede haber de más importante que debatir el futuro de la región a propósito de un implantación militar extranjera dentro de ella? Pase con que la convocatoria haya sido un poco apresurada y no preparada; pero la naturaleza del problema que en ella se debatía requería sí de un dramatismo tendiente a señalar la urgencia de atender a él.
El encuentro fracasó en lo referido al tema por el cual había sido convocado. No hubo un pronunciamiento categórico respecto a las bases norteamericanas implantadas en Colombia, una de las áreas más conflictivas de América del Sur, estratégicamente situada en una de las zonas decisivas para el equilibrio global por su inmediatez a la Amazonia, por los recursos petroleros de Venezuela y por el carácter “subversivo” que el gobierno de Hugo Chávez reviste para el estatus quo del “patio trasero” de Estados Unidos, categoría que hasta hace poco Washington consideraba como adquirida respecto del conjunto de Latinoamérica. Ese estatus quo ha sido puesto en entredicho en los últimos años tras la catástrofe social generada aquí por la experiencia del consenso de Washington y por el engolosinamiento de la Unión en torno de su proyecto hegemónico mundial, que ha dirigido su atención a la conquista y consolidación de su predominio en áreas geoestratégicas como el Medio Oriente, el Asia central, los Balcanes y Europa Oriental. Pero ante la evidencia de que en el subcontinente comienzan a crecer las tendencias al aglutinamiento regional y a la aparición de gobiernos y tendencias populares que reeditan viejas solidaridades iberoamericanas y proscriben los golpes de Estado fogoneados desde afuera, las luces de alarma se han encendido en Estados Unidos. El Plan Colombia, el golpe en Honduras y la reactivación de la IV Flota son la exteriorización de una preocupación que va acentuándose y que, en estos días, se ha reforzado con el asentamiento de siete bases militares en Colombia, eufemísticamente disfrazadas como cesión de facilidades, en instalaciones militares y navales de ese país, a los efectivos norteamericanos que ayudarán a combatir al terrorismo y al narcotráfico.
El aumento en la cantidad de militares iberoamericanos acogidos en la Escuela de las Américas –en el pasado vivero de represores y centro de lavado de cerebros-, para su perfeccionamiento profesional es también un síntoma por demás inquietante.
Contra esta reconfiguración de la vieja política de Estado de la Unión hacia Latinoamérica no queda otro recurso que consolidar los lazos que nos unen y elaborar políticas de defensa que, como es obvio, no tienen por qué pasar por ninguna clase de planeamiento ofensivo, sino por el diseño de una diplomacia activa y constante, asentada sobre bases irrefutables, y por la preparación de unas fuerzas armadas regionales concebidas como elementos disuasivos no tanto por su capacidad de victoria como por su aptitud para crear infinitos problemas a un invasor potencial.
El primer requisito para avanzar por este camino es el rechazo a todo asentamiento militar de fuerzas extrarregionales en Sudamérica. Este objetivo se rozó apenas en la Cumbre de Bariloche y en definitiva quedó en agua de borrajas, relegado a una próxima reunión de ministros de Defensa de la zona, donde se estudiaría el alcance real del compromiso asumido por el presidente Uribe y su propósito de que el radio de acción de los efectivos norteamericanos no traspase las fronteras de Colombia. En esa sede, además, se tratarían de establecer mecanismos para que los movimientos de esa naturaleza tampoco se reproduzcan en los límites de los otros países de la Unasur.
Esta es una postura retórica que no compromete a nada. Quienquiera disponga de unos conocimientos elementales de historia y de estrategia sabe muy bien que Estados Unidos no ha hesitado un instante en meter mano con expedientes diplomáticos, económicos y militares (por interpósita persona o por la directa intervención de los marines) en la vida de estos países, así como que, de acuerdo a las capacidades tecnológicas del mundo moderno, la pretensión de circunscribir el accionar de las tropas norteamericanas al límite de una base cualquiera es una entelequia, por no decir una tontería.
La instalación estadounidense en Colombia no tiene nada que ver con el combate al narcotráfico, así como la recreación de la IV Flota no representa la puesta en marcha de un sistema dirigido a proporcionar ayuda humanitaria y a efectuar tareas de vigilancia en el Cono Sur. Lo que le importa al Pentágono es hacer pie en un país bioceánico que sirve de tapón a la zona de exclusiva influencia que se ha asignado en México, Centroamérica y el Caribe, y desde allí extender su aptitud para trabajar sobre los inmensos reservorios acuíferos, bionaturales y energéticos de Suramérica.
El rol de Brasil, y secundariamente los de Argentina y Venezuela, son centrales al montaje de una línea de defensa que contenga este proyecto hegemónico. La participación popular en una real y no declamada consolidación democrática, el desarrollo de una industria combinada para la defensa, que aporte tecnología y ayude a montar unas fuerzas con capacidad de reacción rápida ante cualquier emergencia que se presente en el subcontinente, y la creación de unas políticas de Estado que sostengan de forma categórica el principio de la intervención en nuestros asuntos, resultarían decisivos para poner las cosas en claro. Por supuesto que en este último punto salta el escurridizo punto de la soberanía. ¿Colombia es dueña o no de conceder bases a quien lo desee, generando así la tentación de una respuesta paralela que intente contrabalancear ese hecho con la aparición de otros asentamientos, en otros lugares, bajo distinta bandera?
El problema es espinoso y toca el punto central de nuestra configuración histórica: ¿somos un conglomerado heterogéneo de países o representamos un proyecto de nación unido en una diversidad que se sostiene debido a la existencia de un substrato cultural único, que baja desde el Río Bravo a Tierra del Fuego? Creo que la respuesta es inequívoca: “unidos o dominados”, tal es el destino que nos aguarda. Esto pondría en su justa perspectiva: se puede ser soberano en tanto y en cuanto no se vulnere la integridad de una soberanía superior.
Lamentablemente no siempre se discierne con cabal comprensión este dilema. La tentación del subimperialismo ronda las mezquinas expectativas de gran parte de la burguesía brasileña, más interesada en convertirse en la socia privilegiada de Estados Unidos que en ser la punta de lanza de un dinamismo suramericano proyectado hacia el futuro. La endeblez e inconsecuencia de otros grupos dirigentes latinoamericanos refuerzan esta incertidumbre. El tiempo dirá, pero mientras tanto el progreso hacia la meta sigue siendo duro y sembrado de emboscadas y duplicidades ante las cuales la franqueza de Hugo Chávez y de Rafael Correa es un soplo vivificante.Lo que resta por ahora es tomar el camino de la diplomacia, no aventurarse, en tomar desiciones atropelladas y descabelladas, en la cúal se pueden perjudicar y perder muchas vidas, por mas que soplen vientos amenazantes .Prudencia y calma, antes de tomar una actitud, la diplomacia antes TODO.
Dijimos hace poco que las reuniones de presidentes latinoamericanos habían dejado de ser muestras de juegos florales. La cumbre de Bariloche así vino a demostrarlo. En un ambiente bastante caótico saltaron a la luz las diferencias que separan a varios de nuestros gobiernos en torno de temas claves para el futuro de la integración regional, así como la pesada y hasta ahora ineludible sombra que proyectan los Estados Unidos. El presidente Lula da Silva se manifestó molesto por el carácter abierto del encuentro, que imposibilitaba el tratamiento más conciso y ordenado de los problemas y que hacía a los jefes de Estado hablar para sus propios electorados antes que para sus colegas; pero no estoy seguro de que haya tenido razón: el carácter bastante desordenado del encuentro permitió exteriorizar verdades que suelen quedar veladas en los documentos diplomáticos, y dio carnadura humana a los personajes, sustrayéndolos de la asepsia formal que suele envolverlos. Después de todo, ¿la democracia no se vincula a la capacidad que tiene el público para testear a sus líderes en acción? En este sentido la sugerencia de Evo Morales solicitando un referéndum regional para fallar sobre la cuestión de las bases militares estadounidenses en Suramérica no me parece tan ingenua como se pretende.
En cambio el mal humor de Lula cuando se refirió a la extensión de los debates y su indicación de que “todos tenemos cosas importantes que hacer” (cosa que de alguna manera implicaba que él estaba perdiendo su tiempo), a mi entender resultó desafortunado: ¿qué puede haber de más importante que debatir el futuro de la región a propósito de un implantación militar extranjera dentro de ella? Pase con que la convocatoria haya sido un poco apresurada y no preparada; pero la naturaleza del problema que en ella se debatía requería sí de un dramatismo tendiente a señalar la urgencia de atender a él.
El encuentro fracasó en lo referido al tema por el cual había sido convocado. No hubo un pronunciamiento categórico respecto a las bases norteamericanas implantadas en Colombia, una de las áreas más conflictivas de América del Sur, estratégicamente situada en una de las zonas decisivas para el equilibrio global por su inmediatez a la Amazonia, por los recursos petroleros de Venezuela y por el carácter “subversivo” que el gobierno de Hugo Chávez reviste para el estatus quo del “patio trasero” de Estados Unidos, categoría que hasta hace poco Washington consideraba como adquirida respecto del conjunto de Latinoamérica. Ese estatus quo ha sido puesto en entredicho en los últimos años tras la catástrofe social generada aquí por la experiencia del consenso de Washington y por el engolosinamiento de la Unión en torno de su proyecto hegemónico mundial, que ha dirigido su atención a la conquista y consolidación de su predominio en áreas geoestratégicas como el Medio Oriente, el Asia central, los Balcanes y Europa Oriental. Pero ante la evidencia de que en el subcontinente comienzan a crecer las tendencias al aglutinamiento regional y a la aparición de gobiernos y tendencias populares que reeditan viejas solidaridades iberoamericanas y proscriben los golpes de Estado fogoneados desde afuera, las luces de alarma se han encendido en Estados Unidos. El Plan Colombia, el golpe en Honduras y la reactivación de la IV Flota son la exteriorización de una preocupación que va acentuándose y que, en estos días, se ha reforzado con el asentamiento de siete bases militares en Colombia, eufemísticamente disfrazadas como cesión de facilidades, en instalaciones militares y navales de ese país, a los efectivos norteamericanos que ayudarán a combatir al terrorismo y al narcotráfico.
El aumento en la cantidad de militares iberoamericanos acogidos en la Escuela de las Américas –en el pasado vivero de represores y centro de lavado de cerebros-, para su perfeccionamiento profesional es también un síntoma por demás inquietante.
Contra esta reconfiguración de la vieja política de Estado de la Unión hacia Latinoamérica no queda otro recurso que consolidar los lazos que nos unen y elaborar políticas de defensa que, como es obvio, no tienen por qué pasar por ninguna clase de planeamiento ofensivo, sino por el diseño de una diplomacia activa y constante, asentada sobre bases irrefutables, y por la preparación de unas fuerzas armadas regionales concebidas como elementos disuasivos no tanto por su capacidad de victoria como por su aptitud para crear infinitos problemas a un invasor potencial.
El primer requisito para avanzar por este camino es el rechazo a todo asentamiento militar de fuerzas extrarregionales en Sudamérica. Este objetivo se rozó apenas en la Cumbre de Bariloche y en definitiva quedó en agua de borrajas, relegado a una próxima reunión de ministros de Defensa de la zona, donde se estudiaría el alcance real del compromiso asumido por el presidente Uribe y su propósito de que el radio de acción de los efectivos norteamericanos no traspase las fronteras de Colombia. En esa sede, además, se tratarían de establecer mecanismos para que los movimientos de esa naturaleza tampoco se reproduzcan en los límites de los otros países de la Unasur.
Esta es una postura retórica que no compromete a nada. Quienquiera disponga de unos conocimientos elementales de historia y de estrategia sabe muy bien que Estados Unidos no ha hesitado un instante en meter mano con expedientes diplomáticos, económicos y militares (por interpósita persona o por la directa intervención de los marines) en la vida de estos países, así como que, de acuerdo a las capacidades tecnológicas del mundo moderno, la pretensión de circunscribir el accionar de las tropas norteamericanas al límite de una base cualquiera es una entelequia, por no decir una tontería.
La instalación estadounidense en Colombia no tiene nada que ver con el combate al narcotráfico, así como la recreación de la IV Flota no representa la puesta en marcha de un sistema dirigido a proporcionar ayuda humanitaria y a efectuar tareas de vigilancia en el Cono Sur. Lo que le importa al Pentágono es hacer pie en un país bioceánico que sirve de tapón a la zona de exclusiva influencia que se ha asignado en México, Centroamérica y el Caribe, y desde allí extender su aptitud para trabajar sobre los inmensos reservorios acuíferos, bionaturales y energéticos de Suramérica.
El rol de Brasil, y secundariamente los de Argentina y Venezuela, son centrales al montaje de una línea de defensa que contenga este proyecto hegemónico. La participación popular en una real y no declamada consolidación democrática, el desarrollo de una industria combinada para la defensa, que aporte tecnología y ayude a montar unas fuerzas con capacidad de reacción rápida ante cualquier emergencia que se presente en el subcontinente, y la creación de unas políticas de Estado que sostengan de forma categórica el principio de la intervención en nuestros asuntos, resultarían decisivos para poner las cosas en claro. Por supuesto que en este último punto salta el escurridizo punto de la soberanía. ¿Colombia es dueña o no de conceder bases a quien lo desee, generando así la tentación de una respuesta paralela que intente contrabalancear ese hecho con la aparición de otros asentamientos, en otros lugares, bajo distinta bandera?
El problema es espinoso y toca el punto central de nuestra configuración histórica: ¿somos un conglomerado heterogéneo de países o representamos un proyecto de nación unido en una diversidad que se sostiene debido a la existencia de un substrato cultural único, que baja desde el Río Bravo a Tierra del Fuego? Creo que la respuesta es inequívoca: “unidos o dominados”, tal es el destino que nos aguarda. Esto pondría en su justa perspectiva: se puede ser soberano en tanto y en cuanto no se vulnere la integridad de una soberanía superior.
Lamentablemente no siempre se discierne con cabal comprensión este dilema. La tentación del subimperialismo ronda las mezquinas expectativas de gran parte de la burguesía brasileña, más interesada en convertirse en la socia privilegiada de Estados Unidos que en ser la punta de lanza de un dinamismo suramericano proyectado hacia el futuro. La endeblez e inconsecuencia de otros grupos dirigentes latinoamericanos refuerzan esta incertidumbre. El tiempo dirá, pero mientras tanto el progreso hacia la meta sigue siendo duro y sembrado de emboscadas y duplicidades ante las cuales la franqueza de Hugo Chávez y de Rafael Correa es un soplo vivificante.Lo que resta por ahora es tomar el camino de la diplomacia, no aventurarse, en tomar desiciones atropelladas y descabelladas, en la cúal se pueden perjudicar y perder muchas vidas, por mas que soplen vientos amenazantes .Prudencia y calma, antes de tomar una actitud, la diplomacia antes TODO.
COMO AFECTA LA CRISIS
El sector farmacéutico suizo es el segundo motor de las exportaciones helvéticas. Los productos de esta rama mejor posicionados en el extranjero son los dedicados a paliar el cáncer, la diabetes y los antivirales.El banco suizo UBS ha sido el más afectado de Europa con la crisis hipotecaria que se originó en EEUU (subprimes).Las pérdidas acumuladas superan los 30.000 millones de francos suizos.
De acuerdo con Seco, las principales ramas económicas han experimentado contrastes durante el primer trimestre del 2009:
Agricultura (-1%)
Industria extractiva (-4,8%)
Construcción (-4,7%)
Sector financiero (-7,8%)
Servicios de salud (+2,1%)
De acuerdo con Seco, las principales ramas económicas han experimentado contrastes durante el primer trimestre del 2009:
Agricultura (-1%)
Industria extractiva (-4,8%)
Construcción (-4,7%)
Sector financiero (-7,8%)
Servicios de salud (+2,1%)
sábado, 29 de agosto de 2009
QUÉ PASA CON LOS PUEBLOS INDIGENAS EN EL CONTINENTE?
Colombia: Los pueblos indígenas de Colombia denunciaron que son “blanco de una campaña de exterminio” tras el asesinato de 12 indígenas awá, ultimados durante la madrugada del miércoles 26 por un grupo armado encapuchado.
Desde comienzos del 2009, cerca de mil 700 awá se mantienen en cuatro albergues improvisados en los poblados de Altaquer y Ricaurte, en Nariño, tras abandonar sus tierras por una serie de asesinatos cometidos por las FARC.
Perú: La jueza del 37º Juzgado Penal de Lima, Carmen Cecilia Arauco Benavente, ordenó la captura internacional de los dirigentes de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP) Segundo Alberto Pizango Chota, Saúl y Cervando Puerta Peña, Marcial Mudarra Taki y Teresita Antazú López.
La acción judicial emitida a la Interpol trascendió después que los abogados defensores de los líderes amazónicos solicitaran a la Sexta Sala Penal para Reos en Cárcel de la Corte Superior de Lima que se les varíe el mandato de comparecencia al pedido de detención en su contra.
China: El viceministro chino de Agricultura, Niu Dun, aseguró que el gigante asiático está cerca de aprobar la comercialización del arroz genéticamente modificado.
El arroz es el elemento básico en la alimentación de los más de mil 350 millones de habitantes que tiene China, el país más poblado del mundo.
Tanzania: El Grupo Internacional de Trabajo para Asuntos Indígenas (IWGIA) denunció que las violaciones contra los derechos de más de 20 mil campesinos del área de Loliondo continúa por intereses del gobierno con la compañía Ortello Business Corporation (OBC).
México: En el marco de la segunda Asamblea Nacional Extraordinaria, los líderes indígenas participantes del Congreso Nacional Indígena (CNI), rechazaron las acciones de represión que viene implementando el Gobierno contra los pueblos indígenas del país.
Costa Rica: La Mesa Nacional Indígena (MNI) anunció que el próximo 1º de septiembre los pueblos originarios del país se concentrarán frente a la sede de la Asamblea Legislativa para exigir la aprobación de la “Ley de Desarrollo Autónomo de los Pueblos Indígenas”.
Colombia: Las Autoridades Indígenas de Colombia anunciaron la realización de una Asamblea Nacional Extraordinaria para los días 24, 25 y 26 de septiembre de 2009, en el Municipio de Guachucal, departamento de Nariño.
Ecuador: Dirigentes y lideresas indígenas asistieron al I Congreso de las Mujeres de las Nacionalidades y Pueblos Indígenas del Ecuador (CONAIE) con el fin de analizar la situación de los pueblos originarios en el país.
Ecuador: El viernes 21 de agosto a las 6 de la tarde un grupo armado de cinco encapuchados – movilizados en motos y caballos-, intentó amedrentar a familiares del líder indígena Humberto Cholango, con insultos y efectuando disparos al aire.
Brasil: El informe de la oficina de las Naciones Unidas en Brasil llamó la atención al ejecutivo brasileño y señaló que los pueblos indígenas “presentan bajos indicadores sociales en todas las áreas” y que al “Gobierno Nacional le falta coherencia en las políticas que los afectan”.
Perú: Las diez comunidades nativas de la Reserva Comunal Amarakaeri rechazaron de manera unánime el ingreso de la compañía Hunt Oil Company al territorio ancestral de los pueblos Harakmbut, Yine y Matsigenka.
Perú: Los pobladores indígenas de las etnias awajún y wampis advirtieron que no permitirán el ingreso de empresas petroleras ni forestales a su localidad y exigieron el retiro de la empresa minera Dorato, de la Cordillera del Cóndor.
Perú: Diversos gremios, rondas campesinas y comunidades nativas de la selva peruana sostendrán una Asamblea Macroregional los días 16 y 17 de setiembre en la ciudad de Bagua e Imaza (Amazonas), para coordinar las acciones de protesta que tienen previsto realizar.
Perú: El Ministro del Ambiente, Antonio Brack, y el presidente de la Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), Walter García; presentaron el Sistema de Atención al Ciudadano y el Sistema Nacional de Denuncias Ambientales.
Perú: La Organización Regional de los Pueblos Indígenas de la Amazonía Norte (ORPIAN) acordó acatar el plazo de cinco días solicitado por el Ejecutivo para obtener respuestas sobre el incumplimiento de dos actas de compromiso firmadas por los ex ministros Yehude Simon y Carlos Leyton.
Perú: El arzobispo de Huancayo, Monseñor Pedro Barreto, mostró su respaldo hacia los obispos de la Amazonía que se pronunciaron a favor de los intereses de la huelga indígena y rechazaron el actuar del gobierno.
Bolivia: El presidente de Bolivia anunció la entrega de cerca de 200 mil hectáreas de tierras a los indígenas de la etnia guaraya, ubicados en la localidad de Ascensión de Guarayos en el departamento de Santa Cruz.
Bolivia: Nueve municipios entregaron sus libros de firmas ante las cortes departamentales electorales para acceder al referéndum por autonomía indígena que se celebrará en los próximos comicios del 6 de diciembre.
Argentina: La Organización de Naciones y Pueblos Indígenas en Argentina (ONPIA), envió una comunicación a la presidenta del Mecanismo de Expertos sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de las Naciones Unidas (ONU), Jannie Lasimbang, solicitándole pronunciarse sobre los derechos indígenas en el país.
Argentina: En una polémica decisión, el Consejo Superior de la Universidad de Buenos Aires (UBA) de Argentina resolvió aceptar el financiamiento ofrecido por la cuestionada empresa minera Alumbrera.
Chile: Un conjunto de historiadores advirtieron que el “escenario represivo que el Estado chileno ha configurado en la Araucanía” y la violencia desatada en la región “sólo legitima el derecho a la autodefensa de aquellos históricamente agredidos"
Desde comienzos del 2009, cerca de mil 700 awá se mantienen en cuatro albergues improvisados en los poblados de Altaquer y Ricaurte, en Nariño, tras abandonar sus tierras por una serie de asesinatos cometidos por las FARC.
Perú: La jueza del 37º Juzgado Penal de Lima, Carmen Cecilia Arauco Benavente, ordenó la captura internacional de los dirigentes de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP) Segundo Alberto Pizango Chota, Saúl y Cervando Puerta Peña, Marcial Mudarra Taki y Teresita Antazú López.
La acción judicial emitida a la Interpol trascendió después que los abogados defensores de los líderes amazónicos solicitaran a la Sexta Sala Penal para Reos en Cárcel de la Corte Superior de Lima que se les varíe el mandato de comparecencia al pedido de detención en su contra.
China: El viceministro chino de Agricultura, Niu Dun, aseguró que el gigante asiático está cerca de aprobar la comercialización del arroz genéticamente modificado.
El arroz es el elemento básico en la alimentación de los más de mil 350 millones de habitantes que tiene China, el país más poblado del mundo.
Tanzania: El Grupo Internacional de Trabajo para Asuntos Indígenas (IWGIA) denunció que las violaciones contra los derechos de más de 20 mil campesinos del área de Loliondo continúa por intereses del gobierno con la compañía Ortello Business Corporation (OBC).
México: En el marco de la segunda Asamblea Nacional Extraordinaria, los líderes indígenas participantes del Congreso Nacional Indígena (CNI), rechazaron las acciones de represión que viene implementando el Gobierno contra los pueblos indígenas del país.
Costa Rica: La Mesa Nacional Indígena (MNI) anunció que el próximo 1º de septiembre los pueblos originarios del país se concentrarán frente a la sede de la Asamblea Legislativa para exigir la aprobación de la “Ley de Desarrollo Autónomo de los Pueblos Indígenas”.
Colombia: Las Autoridades Indígenas de Colombia anunciaron la realización de una Asamblea Nacional Extraordinaria para los días 24, 25 y 26 de septiembre de 2009, en el Municipio de Guachucal, departamento de Nariño.
Ecuador: Dirigentes y lideresas indígenas asistieron al I Congreso de las Mujeres de las Nacionalidades y Pueblos Indígenas del Ecuador (CONAIE) con el fin de analizar la situación de los pueblos originarios en el país.
Ecuador: El viernes 21 de agosto a las 6 de la tarde un grupo armado de cinco encapuchados – movilizados en motos y caballos-, intentó amedrentar a familiares del líder indígena Humberto Cholango, con insultos y efectuando disparos al aire.
Brasil: El informe de la oficina de las Naciones Unidas en Brasil llamó la atención al ejecutivo brasileño y señaló que los pueblos indígenas “presentan bajos indicadores sociales en todas las áreas” y que al “Gobierno Nacional le falta coherencia en las políticas que los afectan”.
Perú: Las diez comunidades nativas de la Reserva Comunal Amarakaeri rechazaron de manera unánime el ingreso de la compañía Hunt Oil Company al territorio ancestral de los pueblos Harakmbut, Yine y Matsigenka.
Perú: Los pobladores indígenas de las etnias awajún y wampis advirtieron que no permitirán el ingreso de empresas petroleras ni forestales a su localidad y exigieron el retiro de la empresa minera Dorato, de la Cordillera del Cóndor.
Perú: Diversos gremios, rondas campesinas y comunidades nativas de la selva peruana sostendrán una Asamblea Macroregional los días 16 y 17 de setiembre en la ciudad de Bagua e Imaza (Amazonas), para coordinar las acciones de protesta que tienen previsto realizar.
Perú: El Ministro del Ambiente, Antonio Brack, y el presidente de la Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), Walter García; presentaron el Sistema de Atención al Ciudadano y el Sistema Nacional de Denuncias Ambientales.
Perú: La Organización Regional de los Pueblos Indígenas de la Amazonía Norte (ORPIAN) acordó acatar el plazo de cinco días solicitado por el Ejecutivo para obtener respuestas sobre el incumplimiento de dos actas de compromiso firmadas por los ex ministros Yehude Simon y Carlos Leyton.
Perú: El arzobispo de Huancayo, Monseñor Pedro Barreto, mostró su respaldo hacia los obispos de la Amazonía que se pronunciaron a favor de los intereses de la huelga indígena y rechazaron el actuar del gobierno.
Bolivia: El presidente de Bolivia anunció la entrega de cerca de 200 mil hectáreas de tierras a los indígenas de la etnia guaraya, ubicados en la localidad de Ascensión de Guarayos en el departamento de Santa Cruz.
Bolivia: Nueve municipios entregaron sus libros de firmas ante las cortes departamentales electorales para acceder al referéndum por autonomía indígena que se celebrará en los próximos comicios del 6 de diciembre.
Argentina: La Organización de Naciones y Pueblos Indígenas en Argentina (ONPIA), envió una comunicación a la presidenta del Mecanismo de Expertos sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de las Naciones Unidas (ONU), Jannie Lasimbang, solicitándole pronunciarse sobre los derechos indígenas en el país.
Argentina: En una polémica decisión, el Consejo Superior de la Universidad de Buenos Aires (UBA) de Argentina resolvió aceptar el financiamiento ofrecido por la cuestionada empresa minera Alumbrera.
Chile: Un conjunto de historiadores advirtieron que el “escenario represivo que el Estado chileno ha configurado en la Araucanía” y la violencia desatada en la región “sólo legitima el derecho a la autodefensa de aquellos históricamente agredidos"
miércoles, 26 de agosto de 2009
ENCUENTRO UNASUR EN BARILOCHE, por la paz de la regíon
Una nueva apuesta por la paz en la región. "Es la gran oportunidad que tenemos para demostrar que América del Sur está construyendo su democracia, su prosperidad y estamos trabajando para que reine la paz", consideró el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva.Lula fijó su posición durante una visita el fin de semana último a Villa Tunari, Bolivia, donde afirmó que la instalación de siete bases militares estadounidenses en Colombia provoca "una sensibilidad en la región".El acuerdo entre Bogotá y Washington, que permitirá el despliegue de al menos mil 400 soldados norteamericanos, será el tema central a debatir en San Carlos de Bariloche, una ciudad turística distante a más de mil 600 kilómetros de aquí.Así lo acordó la III Reunión Ordinaria de Jefes de Estado de UNASUR, que sesionó en Quito el pasado 10 de agosto, y en la que el dignatario venezolano, Hugo Chávez, pidió tratar con urgencia el conflicto desatado ante tal situación.Chávez anunció anoche una eventual ruptura de relaciones con Colombia, por considerar la instalación de siete bases estadounidenses en el país vecino como una declaración de guerra.Con anterioridad, el propio mandatario bolivariano había anticipado que durante la Cumbre de UNASUR presentará un documento sobre la Estrategia global de bases de apoyo del comando de movilidad aérea de las fuerzas estadounidenses.Este informe, aseveró entonces, demuestra el peligro que representa para Venezuela en particular, y en general para América Latina, la presencia en Colombia de las tropas norteamericanas.En contraposición a este despliegue bélico, Chávez dispuso el la instalación de 70 bases por la paz en zonas limítrofes con Colombia, con la intención de contrarrestrar la amenaza que representan para la región las bases militares estadounidenses.La iniciativa, que pudiera extenderse a países como Bolivia, Ecuador y Brasil, prevé la participación de organizaciones sociales y populares, consejos comunales, alcaldes fronterizos y representantes del alto mando militar e instituciones del Estado en un diálogo a favor de la paz y la estabilidad en el área.En esa misma dirección se pronunció el secretario general de la Presidencia argentina, Oscar Parrilli, quien en declaraciones a medios de prensa ponderó el valor de la interlocución entre los países latinoamericanos en el encuentro de UNASUR.Dialogar es el modo de evitar una situación conflictiva en la región derivada de la decisión de Colombia de facilitar la instalación de bases militares de Estados Unidos en su territorio, algo que el gobierno argentino no comparte, subrayó.Creemos en la necesidad de conversar y nada mejor que los presidentes, cara a cara, "se planteen todas las dudas y suspicacias que pueda haber para que esto no sea una situación conflictiva que comience a generar un clima de violencia en la región", apuntó.En opinión de Parrilli, esto último "es lo peor que nos puede ocurrir", pues Latinoamérica atraviesa por un proceso de integración "como nunca se dio en sus 200 años de historia y más con gobiernos que piensan muy similar en muchas cosas".
sábado, 22 de agosto de 2009
ACTUALIDAD SOBRE GRIPE A EN ARGENTINA
"El pico de la gripe A ya pasó", aseguraron ayer los ministros de Salud nacional y porteño, Juan Manzur y Jorge Lemus, respectivamente.
Desde Tucumán, Manzur precisó que la curva epidemiológica de la enfermedad está "en franco descenso". Y Lemus, que ayer dio por finalizado el ciclo de conferencias de prensa sobre el tema, advirtió que, a pesar de ello, "no hay que bajar la guardia, ya que la circulación del virus sigue presente en el país.
Lemus, además, detalló en el último parte oficial la cantidad de fallecidos en la ciudad por causa del virus H1N1 y reflexionó sobre la evolución de la enfermedad y el comportamiento de la sociedad frente a la epidemia. "Del total de fallecidos por enfermedades respiratorias desde que se declaró la epidemia en la Argentina, hay 20 casos confirmados en el distrito, ocho son probables, 56 están en estudio y otros 27 han sido descartados. Y es importante mencionar que el 82 por ciento de los pacientes presentaba otra patología de base". López y Jorge San Juan, integrantes del comité de expertos del Ministerio de Salud porteño, advirtieron que "el virus llegó para quedarse" y que el año próximo "habrá que trabajar firmemente, reforzando el stock de medicamentos y las medidas de prevención, ya que las vacunas no serán suficientes".
En este sentido, Manzur consideró que, para combatir el virus, "es fundamental que las organizaciones internacionales flexibilicen las patentes y transfieran las tecnologías para que la vacuna contra la influenza A (H1N1) llegue a la mayor cantidad de países posibles".
"En situaciones como las que vivimos, cuando el virus está presente en 170 países del mundo, no se puede permitir que sólo cuatro o cinco laboratorios sean los que fabriquen las vacunas", sostuvo el funcionario nacional durante su visita a Tucumán.
Según el último parte oficial, emitido hace ocho días, en la Argentina murieron 404 personas como consecuencia de la gripe A.
Sin embargo, en referencia a la tasa de mortalidad por Enfermedades Tipo Influenza (ETI), el ministro porteño destacó que, "hasta hoy la tasa es inferior a la esperada. El año pasado fue de 9,6 %, y el registro actual es de 8,2 por ciento".
Sin embargo, la Organización Mundial de la Salud (OMS) advirtió por medio de un comunicado difundido ayer que "no se puede decir que lo peor ya pasó" y que aún continúa observándose una "transmisión activa" en ciertos países del hemisferio sur, particularmente en ciertas zonas de la Argentina, Chile y Australia, a pesar de que la incidencia nacional en estos tres países ha decrecido, reconoce la entidad.
Tanto Lemus como los integrantes del comité de expertos insistieron en la importancia de continuar las medidas preventivas, y elogiaron la incorporación de algunos hábitos de higiene básicos a la rutina diaria, como el lavado de manos. "Esto no sólo ayuda a combatir la gripe A, sino también otro tipo de enfermedades infecciosas", agregó López
Desde Tucumán, Manzur precisó que la curva epidemiológica de la enfermedad está "en franco descenso". Y Lemus, que ayer dio por finalizado el ciclo de conferencias de prensa sobre el tema, advirtió que, a pesar de ello, "no hay que bajar la guardia, ya que la circulación del virus sigue presente en el país.
Lemus, además, detalló en el último parte oficial la cantidad de fallecidos en la ciudad por causa del virus H1N1 y reflexionó sobre la evolución de la enfermedad y el comportamiento de la sociedad frente a la epidemia. "Del total de fallecidos por enfermedades respiratorias desde que se declaró la epidemia en la Argentina, hay 20 casos confirmados en el distrito, ocho son probables, 56 están en estudio y otros 27 han sido descartados. Y es importante mencionar que el 82 por ciento de los pacientes presentaba otra patología de base". López y Jorge San Juan, integrantes del comité de expertos del Ministerio de Salud porteño, advirtieron que "el virus llegó para quedarse" y que el año próximo "habrá que trabajar firmemente, reforzando el stock de medicamentos y las medidas de prevención, ya que las vacunas no serán suficientes".
En este sentido, Manzur consideró que, para combatir el virus, "es fundamental que las organizaciones internacionales flexibilicen las patentes y transfieran las tecnologías para que la vacuna contra la influenza A (H1N1) llegue a la mayor cantidad de países posibles".
"En situaciones como las que vivimos, cuando el virus está presente en 170 países del mundo, no se puede permitir que sólo cuatro o cinco laboratorios sean los que fabriquen las vacunas", sostuvo el funcionario nacional durante su visita a Tucumán.
Según el último parte oficial, emitido hace ocho días, en la Argentina murieron 404 personas como consecuencia de la gripe A.
Sin embargo, en referencia a la tasa de mortalidad por Enfermedades Tipo Influenza (ETI), el ministro porteño destacó que, "hasta hoy la tasa es inferior a la esperada. El año pasado fue de 9,6 %, y el registro actual es de 8,2 por ciento".
Sin embargo, la Organización Mundial de la Salud (OMS) advirtió por medio de un comunicado difundido ayer que "no se puede decir que lo peor ya pasó" y que aún continúa observándose una "transmisión activa" en ciertos países del hemisferio sur, particularmente en ciertas zonas de la Argentina, Chile y Australia, a pesar de que la incidencia nacional en estos tres países ha decrecido, reconoce la entidad.
Tanto Lemus como los integrantes del comité de expertos insistieron en la importancia de continuar las medidas preventivas, y elogiaron la incorporación de algunos hábitos de higiene básicos a la rutina diaria, como el lavado de manos. "Esto no sólo ayuda a combatir la gripe A, sino también otro tipo de enfermedades infecciosas", agregó López
jueves, 20 de agosto de 2009
LAS VERDADES, SOLO TIENEN UN LADO, LO DEMÁS, SON SOLO PUNTOS DE VISTA, LOS ELEJIDOS POR EL PUEBLO, NO SON DUEÑOS DEL PODER, SON REPRESENTANTES DEL PUE
Vos que votas , vos que fuiste elejido, lee esto que dijo en noveno congreso nacional de ciencias politica, el disertador Guillermo O Donnell : resolver el dilema de delegar el poder pero a su vez controlarlo; cómo hacer realidad el desafío de la concepción ascendente del poder, y cómo ejercer el derecho de exigir un estado auténtico e inteligente, fueron los ejes centrales de la disertación del politólogo Guillermo O’Donnell, en el marco del 9º Congreso Nacional de Ciencia Política. El evento, que se extenderá hasta el 22 de agosto, quedó inaugurado en el Paraninfo de la UNL, con la participación de más de mil inscriptos. El tema del Congreso es “Centros y periferias: equilibrios y asimetrías en las relaciones de poder”, y es organizado por las UNL y UCSF, y la Sociedad Argentina de Análisis Político (Saap).
O”Donnell inició su exposición planteando que el poder, de cuyo estudio se ocupa la Ciencia Política, conlleva un dilema “central e insoluble”: cómo constituir poderes capaces de proveer un foco de identidad colectiva (“somos todos argentinos, somos todos de Colón o del mismo sindicato”) y de tomar decisiones para resolver problemas comunes, ejerciendo al mismo tiempo un control sobre ellos para que no se vuelvan sobre la sociedad de manera arbitraria.
“Éste es el dilema en el cual vivimos enterrados; los poderes que nosotros delegamos y que sin nosotros no podrían existir, tienen una tendencia demoníaca a autonomizarse, a olvidarse de su origen y a servir sólo a los que mandan, explotando a los que quedamos reducidos a la condición de súbditos. Por eso, también queremos controlar ese poder. Entonces estamos continuamente en esta búsqueda y sabiendo que nunca habrá un equilibrio estable”, afirmó.
El politólogo consideró necesario reparar en la condición “ascendente del origen del poder”, que se instaura y articula legalmente en la democracia. “Esto significa que el poder que ejercen los gobernantes no es de ellos, sino nuestro -recordó-; de ciudadanos y ciudadanos que se lo prestamos para que lo ejerzan y busquen versiones sinceras y razonables de algún aspecto del bien común. Pero para que esa concepción ascendente se instaurara fue necesario que se implantara una concepción del ser humano que fue la que le dio sentido. Ésta es llave maestra y a la vez el talón de Aquiles de la democracia moderna. Se trata de una concepción del ser humano en sociedad, que implica una relación directa y necesaria entre ser portador de un derecho y ser agente. Ese agente es portador de razón práctica y de discernimiento moral, y son esas condiciones las que le dan sentido a la asignación de derechos”, expresó.
O”Donnell hizo especial hincapié en un derecho de los ciudadanos, que a su criterio, ha sido olvidado por la Ciencia Política contemporánea. “Tenemos derechos participativos como el de votar, pero el régimen democrático nos asigna legal y universalmente otro derecho aún más significativo: tenemos derecho a tratar de ser electos, de participar en decisiones estatales que son vinculantes para el conjunto de la sociedad. Se nos imputa la capacidad de asumir esa enorme responsabilidad, y nos constituimos en agentes portadores de esos derechos”, sentenció
el especialista, esta capacidad de elegir pero también de ser elegidos constituye uno de “los grandes valores” de la democracia moderna, pero también su talón de Aquiles, insistió. “Porque el grado de legitimación que le da a gobiernos y Estado poder invocar que el poder de ellos deviene de todos, puede ser peligrosísimo -fundamentó-. Así volvemos al dilema de quienes dicen hipócritamente que gobiernan para todos”.
Se trata, a su criterio, de una “potenciación de legitimación que puede expropiar el sentido auténtico de un poder que es nuestro y lo prestamos pero no para que se actúe en beneficio de quienes ejercen ese poder. Ésta es la eterna lucha de la democracia. Y no hay ninguna que esté vacunada contra esta expropiación del sentido propio del sistema”, aseguró.
Frente a esto, O”Donnell consideró que el gran desafío de la ciudadanía es “recordar exigentemente a los poderes del Estado que ellos son nuestros y que por lo tanto son para nosotros. No es fácil -advirtió-, sobre todo cuando la ciudadanía coexiste en sociedades terriblemente desiguales. Pero se trata de un ejercicio de autopedagogía colectiva mediante el cual decimos a los poderes que seguimos siendo su único origen y justificación posible”. .
Por último, Guillermo O’Donnell destacó el derecho “fundamental” que tenemos como ciudadanos de exigir un buen Estado.
“Se trata de un Estado donde cada una de sus instituciones sean auténticas, porque automáticamente, los gobiernos de turno suelen decirnos que lo que hacen y dejan de hacer es por el bien de todos. Creo que nuestro derecho a un buen Estado es el derecho a la autenticidad. Y esa demanda de un buen estado es un proverbio natural de que estos poderes que ellos ejercen son nuestros; nosotros los prestamos pero no los dejamos en sus manos para que ellos decidan”, reiteró. “Porque a veces la política corre el peligro de enamorarse de los poderes; es el riesgo diabólico de enamorarse demasiado de ellos. Entonces hace falta un momento de retracción y mirar esto críticamente”, aseveró.
O”Donnell inició su exposición planteando que el poder, de cuyo estudio se ocupa la Ciencia Política, conlleva un dilema “central e insoluble”: cómo constituir poderes capaces de proveer un foco de identidad colectiva (“somos todos argentinos, somos todos de Colón o del mismo sindicato”) y de tomar decisiones para resolver problemas comunes, ejerciendo al mismo tiempo un control sobre ellos para que no se vuelvan sobre la sociedad de manera arbitraria.
“Éste es el dilema en el cual vivimos enterrados; los poderes que nosotros delegamos y que sin nosotros no podrían existir, tienen una tendencia demoníaca a autonomizarse, a olvidarse de su origen y a servir sólo a los que mandan, explotando a los que quedamos reducidos a la condición de súbditos. Por eso, también queremos controlar ese poder. Entonces estamos continuamente en esta búsqueda y sabiendo que nunca habrá un equilibrio estable”, afirmó.
El politólogo consideró necesario reparar en la condición “ascendente del origen del poder”, que se instaura y articula legalmente en la democracia. “Esto significa que el poder que ejercen los gobernantes no es de ellos, sino nuestro -recordó-; de ciudadanos y ciudadanos que se lo prestamos para que lo ejerzan y busquen versiones sinceras y razonables de algún aspecto del bien común. Pero para que esa concepción ascendente se instaurara fue necesario que se implantara una concepción del ser humano que fue la que le dio sentido. Ésta es llave maestra y a la vez el talón de Aquiles de la democracia moderna. Se trata de una concepción del ser humano en sociedad, que implica una relación directa y necesaria entre ser portador de un derecho y ser agente. Ese agente es portador de razón práctica y de discernimiento moral, y son esas condiciones las que le dan sentido a la asignación de derechos”, expresó.
O”Donnell hizo especial hincapié en un derecho de los ciudadanos, que a su criterio, ha sido olvidado por la Ciencia Política contemporánea. “Tenemos derechos participativos como el de votar, pero el régimen democrático nos asigna legal y universalmente otro derecho aún más significativo: tenemos derecho a tratar de ser electos, de participar en decisiones estatales que son vinculantes para el conjunto de la sociedad. Se nos imputa la capacidad de asumir esa enorme responsabilidad, y nos constituimos en agentes portadores de esos derechos”, sentenció
el especialista, esta capacidad de elegir pero también de ser elegidos constituye uno de “los grandes valores” de la democracia moderna, pero también su talón de Aquiles, insistió. “Porque el grado de legitimación que le da a gobiernos y Estado poder invocar que el poder de ellos deviene de todos, puede ser peligrosísimo -fundamentó-. Así volvemos al dilema de quienes dicen hipócritamente que gobiernan para todos”.
Se trata, a su criterio, de una “potenciación de legitimación que puede expropiar el sentido auténtico de un poder que es nuestro y lo prestamos pero no para que se actúe en beneficio de quienes ejercen ese poder. Ésta es la eterna lucha de la democracia. Y no hay ninguna que esté vacunada contra esta expropiación del sentido propio del sistema”, aseguró.
Frente a esto, O”Donnell consideró que el gran desafío de la ciudadanía es “recordar exigentemente a los poderes del Estado que ellos son nuestros y que por lo tanto son para nosotros. No es fácil -advirtió-, sobre todo cuando la ciudadanía coexiste en sociedades terriblemente desiguales. Pero se trata de un ejercicio de autopedagogía colectiva mediante el cual decimos a los poderes que seguimos siendo su único origen y justificación posible”. .
Por último, Guillermo O’Donnell destacó el derecho “fundamental” que tenemos como ciudadanos de exigir un buen Estado.
“Se trata de un Estado donde cada una de sus instituciones sean auténticas, porque automáticamente, los gobiernos de turno suelen decirnos que lo que hacen y dejan de hacer es por el bien de todos. Creo que nuestro derecho a un buen Estado es el derecho a la autenticidad. Y esa demanda de un buen estado es un proverbio natural de que estos poderes que ellos ejercen son nuestros; nosotros los prestamos pero no los dejamos en sus manos para que ellos decidan”, reiteró. “Porque a veces la política corre el peligro de enamorarse de los poderes; es el riesgo diabólico de enamorarse demasiado de ellos. Entonces hace falta un momento de retracción y mirar esto críticamente”, aseveró.
jueves, 13 de agosto de 2009
LA SITUACIÖN EN LATINOAMERICA
Una madre invitó a su hija a ver una pelicula en el cine, le parecio que era apropiada para su edad, ya que se trataba de la prehistoria, en un momento de la pelicula, dos enormes dinosaurio se topan con un hombre, lo cual uno de los dinosaurio, toma con su boca al infortunado hombre y lo parte en dos, comiendose una parte, el que tomó al hombre y la otra el que lo acompañaba en esos momentos , la madre de la nena horrorizada le dice a la hijal no mires eso , vamos... La hija le contesta a la madre por nos tenemos que ir, si los dinos son buenitos o a caso no viste como compartian su comida ????? LAS COSAS TIENEN DISTINTO PUNTOS DE VISTA Y DE VERLAS AUN QUE LA REALIDAD SEA UNA SOLA , LAS OPINIONES, PUEDEN SER DIVERSAS DE ACUERDO A COMO SE VEN, IMAGINESE ESTA SITUACIÖN L os países de Unasur tienen sus acuerdos generales, que se vienen gestando desde 2004, cuando nació el bloque. Pero también serias diferencias políticas, como las visualizadas en la reciente reunión de Quito.Primero conviene refrescar de qué se trata Unasur (Unión de Naciones Suramericanas). Nació en diciembre de 2004, en Cuzco, Perú, con el nombre de Comunidad Sudamericana de Naciones, integrada por Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela.Hizo una primera cumbre formal en 2005 en Brasilia, en 2006 una segunda, en Cochabamba y una tercera, en 2007 en la isla de Margarita. En abril de ese año, el presidente venezolano sugirió rebautizar al espacio como Unasur y llevó varias propuestas económicas de integración regional.Varias de esas iniciativas no prosperaron por algunas desavenencias con Brasil, pues Lula da Silva había adherido al plan de George Bush para producir etanol. Chávez dio una lucha a brazo partido contra ese proyecto, que ya había sido muy cascoteado por el líder cubano Fidel Castro, hipercrítico con la idea de convertir alimentos en combustibles.No sólo los temas económicos han estado en la agenda sudamericana. Los de defensa también han llevado su tiempo, luego que por idea de Lula se acordara en 2008 un Consejo Sudamericano de Defensa. Los cancilleres y presidentes integrantes tuvieron en septiembre de ese año, también a propuesta de Lula, un fructífero encuentro en Chile, para defender al gobierno de Evo Morales, hostigado a fondo por una sublevación de la derecha separatista de Pando (ramificación de la derecha del mismo tipo actuante en Santa Cruz de la Sierra, Beni y Tarija).La estabilidad del gobierno del ex cocalero aymara dependió bastante en esa coyuntura de la colaboración política de Unasur, que envió una comisión a investigar los crímenes cometidos por el prefecto de Pando. El apoyo popular a Evo de su propia gente fue lo decisivo para su continuidad, pero la condena internacional a los hechos puso algo más que un grano de arena.La propuesta de un Consejo de Defensa tuvo como origen la durísima crisis entre Ecuador y Colombia, con Venezuela de parte de aquél, luego que en marzo de 2008 los militares colombianos bombardearan e invadieran una zona de Ecuador donde había un campamento transitorio de las FARC. En ese momento se rompieron las relaciones entre los dos países vecinos y Unasur quiso impedir que la escalada terminara en una guerra entre Quito y Bogotá en la que difícilmente hubiera sido ajena Caracas.Y conste que Venezuela, Colombia y Ecuador están en el pacto sudamericano, según el listado de miembros expuesto más arriba. Ese fue un ejemplo de que los doce países tienen sus amores pero también profundas diferencias políticas y no están aventados los riesgos de conflictos armados.Los siete puñalesLas relaciones entre Colombia y Ecuador siguieron rotas hasta nuestros días, y las de Colombia y Venezuela severamente dañadas, luego que Alvaro Uribe denunciara que Chávez había entregado lanzacohetes de fabricación sueca a las FARC. El aludido explicó que dichas armas habían sido tomadas por la guerrilla en un ataque a un puesto fronterizo en 1995, cuatro años antes de que su Movimiento V República llegara al poder.El clima espeso entre los tres gobiernos había motivado que el Consejo de Defensa Suramericano tuviera en marzo de 2009 una nueva cita en Chile, bajo la presidencia de Michelle Bachelet.Esos paños fríos no lograron influir en Uribe para que accediera a las garantías pedidas por Ecuador para reanudar las relaciones diplomáticas, ni lo disuadieron de cesar en sus campañas antichavistas. Pasó a agitar el asunto de los lanzacohetes suecos.Peor aún, cuando el conflicto estaba más complicado que nunca, en Bogotá lanzaron una bomba político-militar: se instalarían 7 bases militares estadounidenses en su territorio. La información la dio en Cartagena de Indias el Comando Sur del general Douglas Frazer.No sólo Ecuador y Venezuela tuvieron una total oposición a ese proyecto, que puede ponerlos en la mira de esas instalaciones militares, sino que otros gobiernos latinoamericanos lo rechazaron.Uribe decidió que en vista de ese panorama no era saludable ir a la cita de Unasur en Quito, el 10 de agosto. Hizo antes una gira rápida por Perú, Chile, Argentina, Uruguay, Paraguay y Brasil, para justificar su asociación castrense con Washington.Salvo Alan García, quien le dijo al visitante en Lima que algún día la región le agradecerá su gestión, el resto de los mandatarios lo recibió fríamente y le expuso objeciones al funcionamiento de esas bases militares. La más sintética crítica provino de la pluma de Fidel Castro, quien las estigmatizó como "los siete puñales" que apuntan contra los países latinoamericanos.Casi todos los presidentes dijeron que esas instalaciones violaban la soberanía colombiana y entrañaban un riesgo para los gobiernos de países vecinos a los que EE.UU. quiere agredir.Izquierda, derecha y centroLa cita ecuatoriana de esta semana permitió visualizar las tres posturas de los gobiernos sudamericanos, que podrían encasillarse como la de izquierda, la de derecha y la de centro.La derecha no cuenta en este caso a los golpistas de Honduras, porque se trata de un país centroamericano que no integra el espacio del sur. Obviamente que Roberto Micheletti, el usurpador de Tegucigalpa, nutre al bando de derecha o ultraderecha de la región. En esa opción también está Felipe Calderón, de México, que a falta de participación en Unasur por razones geográficas, se mantiene en el NAFTA o TLC de América del Norte, iniciado en 1994.El jefe de Estado colombiano, que no se resigna a no poder postularse a una re-reelección, es la carta fuerte del bloque derechista y el preferido por lejos del imperio. Es su operador para demonizar a Chávez y para hacer los deberes que Washington impone, tales como la firma de Tratados de Libre Comercio y acuerdos militares de "seguridad".Uribe y el peruano García faltaron a la cita de Quito; el primero lo avisó y el segundo llegó muy tarde argumentando un desperfecto de su avión...La izquierda sudamericana tiene a Chávez, Evo Morales y Correa como sus tres mosqueteros. La nacionalización hidrocarburífera del venezolano y su disposición a compartir las reservas del Orinoco con los países amigos, le hicieron ganar ese rol (y le granjearon la profunda animosidad de las oligarquías de la región, llamadas por él "burguesías consulares").Morales comenzó a entregar tierras fiscales a centenares de campesinos, poblando la frontera amazónica. El proyecto se ejecutará sobre 250.000 hectáreas, lo que pondrá los pelos de punta a los latifundistas y sojeros de Santa Cruz de la Sierra.Correa ganó en abril último la reelección, luego de estrenar Constitución, con el 60 por ciento de los votos y en primera vuelta. Está pagando el "Bono del Desarrollo" de 35 dólares a los ecuatorianos muy humildes y aseguró que la "revolución ciudadana" se va a radicalizar, luego de culminar su primera etapa.Este bloque izquierdista hizo en Quito un acto popular en el estadio Atahualpa para festejar el nuevo mandato de Correa. Allí estaba presente Raúl Castro y hablaron varios presidentes, incluso el hondureño Manuel Zelaya, derrocado en junio. Estos gobiernos antiimperialistas forman el bloque del ALBA, junto a Nicaragua, Dominica, San Vicente y Granadinas, y Barbuda y Antigua, con Paraguay de invitado.En las deliberaciones de Unasur Evo Morales había presentado una ponencia de repudio al proyecto de bases en Colombia, y Chávez lo apoyó, diciendo: "cumplo con mi obligación moral de alertar: vientos de guerra comienzan a soplar".Lamentablemente el documento final no rechazó explícitamente las siete bases. La causa fundamental puede haber sido el veto del centro: Cristina Fernández y Lula, secundados por Bachelet y Tabaré Vázquez. Ellos no quisieron una condena y Cristina se quejó de "las adjetivaciones, las estridencias y los discursos flamígeros", criticando al venezolano.El centro (Buenos Aires-Brasilia), si bien es crítico del proyecto colombiano, no está dispuesto a romper con él porque implicaría un problema en su relación con EE.UU. De allí que pidiera otra reunión de Unasur en Bariloche, con invitación a Uribe e incluso a Barack Obama, si prospera la moción hecha por Lula.Planteado en forma tosca: en Latinoamérica hay una izquierda en el ALBA, un centro en el Mercosur y una derecha en el eje Uribe-García-Calderón-Micheletti
miércoles, 12 de agosto de 2009
SI SE COMPRUEBA, QUE ES VERDAD, ! QUE VERGUENZA !!!
Peter PhillipsTraducción de Ernesto Carmona , grandes medios corporativos de EEUU ignoran las noticias verdaderas, aunque su calidad esté validada por la verificación de la universidad. Ciertos temas, al parecer, hoy están simplemente prohibidos en los principales medios corporativos. Si se cubrieran abiertamente, estas noticias suscitarían preguntas respecto a “verdades incómodas” que muchos miembros de la estructura de poder de EEUU desean evitar.Por ejemplo, una investigación universitaria indica que en las escuelas públicas de EEUU actualmente hay más segregación racial que hace cuatro décadas. Según un nuevo informe de derechos civiles publicado en Los Ángeles por la Universidad de California, en las escuelas del país hay un 44% de alumnos de color (eufemismo que significa negros), y las minorías de otras etnias están convirtiéndose rápidamente en mayoría entre los estudiantes de la escuela pública de EEUU. Los latinos y los negros, los dos grupos minoritarios más grandes, asisten a escuelas que hoy están más segregadas que durante el movimiento por los derechos civiles hace cuarenta años.Millones de estudiantes negros y latinos están atrapados en “las High Schools secundarias de la salida de fábricas”, donde enormes porcentajes de alumnos nunca llegan a graduarse en la enseñanza media. La segregación más severa en las escuelas públicas ocurre en los estados occidentales, incluyendo a California, y no en el sur, como tanta gente cree. La mayoría de las escuelas de no blancos están segregadas por la pobreza, así como por la raza. Las escuelas en las comunidades de ingresos bajos siguen siendo altamente desiguales en términos de financiación, profesores calificados y plan de estudios.Otras historias periodísticas tabú incluyen los altos índices de mortalidad de civiles en Iraq y preguntas sobre los edificios derribados el 11 de septiembre de 2001 en el World Trade Center, (WTC), el Centro Mundial de Comercio. Investigadores de la Universidad Johns Hopkins y de la compañía encuestadora británica Opinion Research Business (ORB) informaron que EEUU es el responsable directo de más de un millón de muertes de iraquíes desde la invasión ocurrida hace seis años y medio.En enero de 2008, ORB divulgó que “el trabajo de la encuesta confirma nuestra estimación anterior de que más de 1.000.000 de ciudadanos iraquíes han muerto como resultado del conflicto que comenzó en 2003… Ahora estimamos que el número de víctimas mortales entre marzo de 2003 y agosto de 2007 es probable que haya sido del orden de 1.033.000”. Un estudio de Johns Hopkins confirmó en 2006 que el bombardeo aéreo de EEUU en vecindades civiles causó más de un tercio de estas muertes y que más de la mitad de todas las muertes son directamente atribuibles a las fuerzas estadounidenses. Los niveles de civiles iraquíes muertos hasta el verano (boreal) de 2009 probablemente ahora exceden de 1,2 millones.El Dr. Steven E. Jones, ex profesor de física de la Universidad Brigham Young, y unos 700 profesionales científicos en los campos de la arquitectura, la ingeniería y la física ahora han concluido que la explicación oficial para el hundimiento de los edificios del World Trade Center (WTC) es inverosímil según leyes de la física. Especialmente les preocupa el hundimiento del edificio WTC 7, un rascacielos de cuarenta y siete pisos que no fue golpeado por los aviones, pero cayó sobre sus propios pies en 6,6 segundos, de manera semejante a una demolición controlada. Para apoyar esta teoría, Jones y otros ocho científicos condujeron una investigación química sobre el polvo de los edificios del World Trade Center. Los resultados de su investigación fueron publicados en el diario químico abierto par-revisado de la física del diario científico Open Chemical Physics Journal, Volumen 2, 2009.Los autores escribieron: “Hemos descubierto distintivos de astillas rojo/gris (red/gray chips) en todas las muestras. Las propiedades de estas muestras fueron analizadas usando microscopia óptica, exploración mediante escáner, microscopia óptica electrónica (SEM), rayos X (radiografías) de espectroscopia de energía dispersiva (XEDS), y calorimetría de exploración diferencial (DSC). En la porción roja de estas astillas se encontró “thermite”, un material térmico no reactivo y altamente energizado”. “Thermite” es una composición pirotécnica de un polvo metálico asociado a un óxido de metal que produce una reacción aluminotérmica conocida como “reacción thermite” y se utiliza en demoliciones controladas de edificios.Cada uno de estas noticias tabú se basa en investigación académica sólida. Estas historias periodísticas representan el fracaso de los medios corporativos de EEUU en mantener a la gente estadounidense democráticamente informada sobre problemas importantes. Esta falta de cobertura de noticias críticas y potencialmente políticas es lo que ahora está llamando muchos millares de gente de EEUU a una emergencia por la verdad (Truth Emergency). Los activistas políticos de todos los niveles deben apoyar la transparencia plena de las noticias como un componente importante para construir un mundo no-explotador basado en la democracia, la verdad, y los derechos humanos.*) Peter Phillips es profesor de sociología en la Universidad Sonoma State, presidente de la Fundación por la Libertad de Expresión en los Medios (Media Freedom Foundation, http://www.mediafreedominternational.org/) y ex director del Proyecto Censurado (http://www.projectcensored.org/).
Publicado por ARGENPRESS
Publicado por ARGENPRESS
VENEZUELA COMPRARÍA A RUSIA:CARROS BLINDADOS, TANQUES, AVIONES DE COMBATE....
Vladimir Putin, se mostró dispuesto a impulsar una “alianza energética” entre Rusia y Venezuela, y confirmó su disposición a estudiar los cuantiosos pedidos de armas presentados por el presidente venezolano, Hugo Chávez.
Putin aseguró al ministro venezolano de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, que Rusia empleará “los equipos y tecnologías más modernos” para plasmar en la práctica sus planes de cooperación con Venezuela en el sector del petróleo y el gas.
Por otra parte, Putin se alegró por la creciente cooperación militar con Venezuela, que en los últimos años se ha convertido en importante cliente de la industria armamentista rusa, y confirmó su disposición de estudiar nuevas solicitudes de armas.
“Nuestros contactos en el ámbito de la cooperación militar y técnica se desarrollan y estamos listos para estudiar las propuestas y pedidos de nuestros socios venezolanos en este campo”, aseguró el también ex presidente ruso, quien durante sus ocho años en el Kremlin impulsó los lazos con la Venezuela de Hugo Chávez.
El líder venezolano anunció hace una semana que en septiembre próximo prevé firmar en San Petersburgo “un acuerdo importante de armamento” que previamente ultimarían en Rusia Ramírez y Carrizales.
“Será un conjunto de acuerdos, no sólo de armas, pero será un acuerdo importante de armamento para incrementar nuestra capacidad (militar) operativa, la de nuestros sistemas defensivos, de nuestra defensa antiaérea, etc.”, señaló.
Chávez confirmó que en conversación telefónica con Putin, le puso al tanto “de la amenaza” que representaría para Venezuela y otras naciones suramericanas “el tema de las siete bases” militares, “y quizás sean más”, que Colombia cederá a soldados de Estados Unidos.
Según fuentes rusas, Venezuela negocia la compra de una gran partida de carros blindados y tanques, así como aviones de combate, sistemas de defensa antiaérea, submarinos y lanzaderas de misiles.
Putin aseguró al ministro venezolano de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, que Rusia empleará “los equipos y tecnologías más modernos” para plasmar en la práctica sus planes de cooperación con Venezuela en el sector del petróleo y el gas.
Por otra parte, Putin se alegró por la creciente cooperación militar con Venezuela, que en los últimos años se ha convertido en importante cliente de la industria armamentista rusa, y confirmó su disposición de estudiar nuevas solicitudes de armas.
“Nuestros contactos en el ámbito de la cooperación militar y técnica se desarrollan y estamos listos para estudiar las propuestas y pedidos de nuestros socios venezolanos en este campo”, aseguró el también ex presidente ruso, quien durante sus ocho años en el Kremlin impulsó los lazos con la Venezuela de Hugo Chávez.
El líder venezolano anunció hace una semana que en septiembre próximo prevé firmar en San Petersburgo “un acuerdo importante de armamento” que previamente ultimarían en Rusia Ramírez y Carrizales.
“Será un conjunto de acuerdos, no sólo de armas, pero será un acuerdo importante de armamento para incrementar nuestra capacidad (militar) operativa, la de nuestros sistemas defensivos, de nuestra defensa antiaérea, etc.”, señaló.
Chávez confirmó que en conversación telefónica con Putin, le puso al tanto “de la amenaza” que representaría para Venezuela y otras naciones suramericanas “el tema de las siete bases” militares, “y quizás sean más”, que Colombia cederá a soldados de Estados Unidos.
Según fuentes rusas, Venezuela negocia la compra de una gran partida de carros blindados y tanques, así como aviones de combate, sistemas de defensa antiaérea, submarinos y lanzaderas de misiles.
martes, 11 de agosto de 2009
PARAGUAY EDUCACIÓN PARA PUEBLOS INDIGENAS
Cerrito o la cuna de una nueva educación indígena
Esta localidad del bajo Chaco Paraguayo se ha convertido, desde ayer y hasta el próximo 14 de agosto, en el escenario donde se debatirán nuevas líneas para “elaborar una política pública de educación desde y para los pueblos nativos”, según indicó Marilin Rehnfeldt, de la organización de este II Encuentro Nacional sobre Educación Indígena. El Ministro de Educación, Luis Riart, instó a los participantes, representantes de los 20 pueblos originarios paraguayos, a acepar el desafío de aunar las nuevas tecnologías de la educación con los valores propios de la cultura nativa.Cuatro serán los puntos principales que se analizarán en este congreso, al que acuden delegados procedentes de todos los puntos del país para dar representación a las diferentes comunidades. Estos ejes son, de acuerdo a lo que explicó Rehnfeldt, la elaboración de un curriculum apropiado para los pueblos indígenas, la mejora de la formación docente, la elaboración de materiales y la participación de los pueblos indígenas en la definición de currículos asociados para cada una de las veinte comunidades.CÚPULA POLÍTICA Según Magdaleno Aponte, líder nativo, el camino para llegar a contar con un espacio en las altas esferas de la educación nacional por medio de la inclusión de la Dirección General de Educación Indígena en el Ministerio de Educación y cultura (MEC), ha sido largo y difícil. Para este logro, expresó, ha sido fundamental la participación comunitaria, no exenta de diversas complicaciones: “nuestra movilidad es difícil, como también nuestros encuentros, lo que nos dificultó llegar a lo que hoy tenemos; además, las autoridades nacionales no nos comprendieron en algunas ocasiones, lo que también nos dificultó”, declaró Aponte.Luis Riart, titular del MEC, también se refirió a los mecanismos políticos nacionales con los que actualmente cuenta la comunidad indígena para lograr una educación más apropiada: “tenemos la ley, tenemos las ideas; ahora tenemos que concretar esas ideas en un plan para desarrollarlo en los próximos cinco años” (ver anexos).Por su parte, Rehnfeldt aclaró que con este encuentro no se pone sobre la mesa nada nuevo en materia de normas, sino que lo que se pretende es dar cumplimiento a la ley de Educación Indígena aprobada en el año 2007 y que ahora comienza a ejecutarse con el gobierno de Fernando Lugo. “Desde el año pasado tenemos una Dirección General de Educación Indígena que trata de cumplir con el mandato de la ley de educación nativa”, aseveró la entrevistada. DEFENSA CULTURAL NATIVA Una de las cuestiones que más consenso tuvo entre los organizadores y participantes de este congreso de educación nativa es que ésta debe mejorar, debe evolucionar, pero sin perder “el sello cultural de los pueblos indígenas”, tal como lo calificó Riart. Él mismo manifestó que uno de los logros pendientes para la educación nacional es que “las escuelas públicas paraguayas sean un espacio de liberación para nuestros pueblos, pero esa liberación vendrá del conocimiento de las propias raíces y de las herramientas para enfrentar los nuevos desafíos”. En este mismo sentido, el titular del MEC afirmó que “en las escuelas indígenas tiene que haber computadoras y nuevas tecnologías pero sin que se pierda la identidad de las comunidades nativas”.DESAFÍOS Ana Ramos, oficial del Fondo de Naciones Unidas para la infancia (UNICEF), participó también de este encuentro, donde comentó que “más de la mitad de los docentes que trabajan en las escuelas indígenas son de origen nativo, pero solo un tercio de ellos ha concluido la educación secundaria”. Para Ramos, esta situación plantea un “desafío importante” en cuanto a la formación de los profesores. De ahí, señaló la oficial de UNICEF, que sea tan importante hacer énfasis en la capacitación de los profesionales de la educación en estas jornadas de educación indígena. “Debemos pensar qué modelo de formación de docentes debería ofrecer el Ministerio (de Educación) para que la educación sea adecuada a los pueblos indígenas”. La educación secundaria se perfila como uno de los retos más importantes en este contexto: sólo el 3% de las instituciones educativas nativas cuentan con formación para estos grados, de acuerdo a cifras aportadas por Ramos.El ministro del MEC se refirió a estos desafíos: “yo les pido (a los presentes en el encuentro) que acepten el reto y eduquen de acuerdo a su contexto, para que haya un arraigo, para que haya un diálogo, para que tengamos una identidad; ese es su compromiso con este país. Ustedes tienen que lograrlo”, sentenció Riart.ANEXOS: El Capítulo V del Título II de la Constitución Paraguaya está dedicado a los Pueblos Indígenas. En concreto, los artículos 63, 65 y 66 se refieren al tema previamente desarrollado de la identidad cultural y educación de estas comunidades: CAPITULO V DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS Artículo 63.- De la identidad étnica. Queda reconocido y garantizado el derecho de los pueblos indígenas a preservar y a desarrollar su identidad étnica en el respectivo hábitat. Tienen derecho, asimismo, a aplicar libremente sus sistemas de organización política, social, económica, cultural y religiosa, al igual que la voluntaria sujeción a sus normas consuetudinarias para la regulación de la convivencia interna, siempre que ellas no atenten contra los derechos fundamentales establecidos en esta Constitución. En los conflictos jurisdiccionales se tendrá en cuenta el derecho consuetudinario indígena. Artículo 65.- Del derecho a la participación. Se garantiza a los pueblos indígenas el derecho a participar en la vida económica, social, política y cultural del país, de acuerdo con sus usos consuetudinarios, esta Constitución y las leyes nacionales. Artículo 66.- De la educación y de la asistencia. El Estado respetará las peculiaridades culturales de los pueblos indígenas, especialmente en lo relativo a la educación formal. Se atenderá, además, a su defensa contra la regresión demográfica, la depredación de su hábitat, la contaminación ambiental, la explotación económica y la alienación cultural. Fuente: Jakueke.com
Esta localidad del bajo Chaco Paraguayo se ha convertido, desde ayer y hasta el próximo 14 de agosto, en el escenario donde se debatirán nuevas líneas para “elaborar una política pública de educación desde y para los pueblos nativos”, según indicó Marilin Rehnfeldt, de la organización de este II Encuentro Nacional sobre Educación Indígena. El Ministro de Educación, Luis Riart, instó a los participantes, representantes de los 20 pueblos originarios paraguayos, a acepar el desafío de aunar las nuevas tecnologías de la educación con los valores propios de la cultura nativa.Cuatro serán los puntos principales que se analizarán en este congreso, al que acuden delegados procedentes de todos los puntos del país para dar representación a las diferentes comunidades. Estos ejes son, de acuerdo a lo que explicó Rehnfeldt, la elaboración de un curriculum apropiado para los pueblos indígenas, la mejora de la formación docente, la elaboración de materiales y la participación de los pueblos indígenas en la definición de currículos asociados para cada una de las veinte comunidades.CÚPULA POLÍTICA Según Magdaleno Aponte, líder nativo, el camino para llegar a contar con un espacio en las altas esferas de la educación nacional por medio de la inclusión de la Dirección General de Educación Indígena en el Ministerio de Educación y cultura (MEC), ha sido largo y difícil. Para este logro, expresó, ha sido fundamental la participación comunitaria, no exenta de diversas complicaciones: “nuestra movilidad es difícil, como también nuestros encuentros, lo que nos dificultó llegar a lo que hoy tenemos; además, las autoridades nacionales no nos comprendieron en algunas ocasiones, lo que también nos dificultó”, declaró Aponte.Luis Riart, titular del MEC, también se refirió a los mecanismos políticos nacionales con los que actualmente cuenta la comunidad indígena para lograr una educación más apropiada: “tenemos la ley, tenemos las ideas; ahora tenemos que concretar esas ideas en un plan para desarrollarlo en los próximos cinco años” (ver anexos).Por su parte, Rehnfeldt aclaró que con este encuentro no se pone sobre la mesa nada nuevo en materia de normas, sino que lo que se pretende es dar cumplimiento a la ley de Educación Indígena aprobada en el año 2007 y que ahora comienza a ejecutarse con el gobierno de Fernando Lugo. “Desde el año pasado tenemos una Dirección General de Educación Indígena que trata de cumplir con el mandato de la ley de educación nativa”, aseveró la entrevistada. DEFENSA CULTURAL NATIVA Una de las cuestiones que más consenso tuvo entre los organizadores y participantes de este congreso de educación nativa es que ésta debe mejorar, debe evolucionar, pero sin perder “el sello cultural de los pueblos indígenas”, tal como lo calificó Riart. Él mismo manifestó que uno de los logros pendientes para la educación nacional es que “las escuelas públicas paraguayas sean un espacio de liberación para nuestros pueblos, pero esa liberación vendrá del conocimiento de las propias raíces y de las herramientas para enfrentar los nuevos desafíos”. En este mismo sentido, el titular del MEC afirmó que “en las escuelas indígenas tiene que haber computadoras y nuevas tecnologías pero sin que se pierda la identidad de las comunidades nativas”.DESAFÍOS Ana Ramos, oficial del Fondo de Naciones Unidas para la infancia (UNICEF), participó también de este encuentro, donde comentó que “más de la mitad de los docentes que trabajan en las escuelas indígenas son de origen nativo, pero solo un tercio de ellos ha concluido la educación secundaria”. Para Ramos, esta situación plantea un “desafío importante” en cuanto a la formación de los profesores. De ahí, señaló la oficial de UNICEF, que sea tan importante hacer énfasis en la capacitación de los profesionales de la educación en estas jornadas de educación indígena. “Debemos pensar qué modelo de formación de docentes debería ofrecer el Ministerio (de Educación) para que la educación sea adecuada a los pueblos indígenas”. La educación secundaria se perfila como uno de los retos más importantes en este contexto: sólo el 3% de las instituciones educativas nativas cuentan con formación para estos grados, de acuerdo a cifras aportadas por Ramos.El ministro del MEC se refirió a estos desafíos: “yo les pido (a los presentes en el encuentro) que acepten el reto y eduquen de acuerdo a su contexto, para que haya un arraigo, para que haya un diálogo, para que tengamos una identidad; ese es su compromiso con este país. Ustedes tienen que lograrlo”, sentenció Riart.ANEXOS: El Capítulo V del Título II de la Constitución Paraguaya está dedicado a los Pueblos Indígenas. En concreto, los artículos 63, 65 y 66 se refieren al tema previamente desarrollado de la identidad cultural y educación de estas comunidades: CAPITULO V DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS Artículo 63.- De la identidad étnica. Queda reconocido y garantizado el derecho de los pueblos indígenas a preservar y a desarrollar su identidad étnica en el respectivo hábitat. Tienen derecho, asimismo, a aplicar libremente sus sistemas de organización política, social, económica, cultural y religiosa, al igual que la voluntaria sujeción a sus normas consuetudinarias para la regulación de la convivencia interna, siempre que ellas no atenten contra los derechos fundamentales establecidos en esta Constitución. En los conflictos jurisdiccionales se tendrá en cuenta el derecho consuetudinario indígena. Artículo 65.- Del derecho a la participación. Se garantiza a los pueblos indígenas el derecho a participar en la vida económica, social, política y cultural del país, de acuerdo con sus usos consuetudinarios, esta Constitución y las leyes nacionales. Artículo 66.- De la educación y de la asistencia. El Estado respetará las peculiaridades culturales de los pueblos indígenas, especialmente en lo relativo a la educación formal. Se atenderá, además, a su defensa contra la regresión demográfica, la depredación de su hábitat, la contaminación ambiental, la explotación económica y la alienación cultural. Fuente: Jakueke.com
IGNORAN DERECHOS DEL PUEBLO WICHI
La Asociación de Abogados/as de Derecho Indígena (AADI) integrada por la mayoría de los abogados de Pueblos Indígenas del país, denuncia la criminalización de los defensores de derechos indígenas de la INTERWICHI de Formosa por parte del funcionario que ocupa el cargo de Defensor del pueblo en Formosa.La Asociación de Abogados/as de Derecho Indígena (AADI) integrada por la mayoría de los abogados de Pueblos Indígenas del país, quienes ejercen sus defensas procurando que el Estado, tanto a nivel nacional como provincial, cumpla con las obligaciones que le imponen los Tratados de Derechos Humanos que garantizan la tierra, los territorios, la autonomía y demás derechos de los Pueblos Indígenas.Es una asociación civil sin fines de lucro, que tiene como objeto promover la construcción de una República plurinacional y pluricultural, que respete, desarrolle y fortalezca la identidad de estos pueblos y contribuir, asimismo, a la protección de los defensores de los derechos indígenas y conexos perseguidos por su acción en defensa de los derechos indígenas. En tal carácter, sus autoridades los Dres. Juan Manuel Salgado, Presidente, Julio García, Vicepresidente y Patricia Bruyn su Secretaria, manifestaron a COPENOA su preocupación por la criminalización de las protestas indígenas en la Provincia de Formosa materializadas en la denuncia penal formulada por el Defensor del Pueblo Dr. Leonardo Gialluca, imputando penalmente a los defensores de comunidades del Pueblo Wichi de la Localidad de Las Lomitas, por las demandas y reclamos que lleva adelante dicho Pueblo Originario. La provincia de Formosa es una de aquellas en donde las violaciones a los derechos indígenas asumen mayor gravedad en el país, los miembros de los pueblos indígenas de esta Provincia carecen de viviendas dignas, de agua potable y de servicios de salud, con altos índices de desnutrición, tuberculosis y mal de chagas. Declararon además, que el gobierno formoseño desconoce abiertamente las normas establecidas en el Convenio 169 de la O.I.T. y la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.El Sr. «Defensor del Pueblo» de esa Provincia, sin embargo, no sólo no ha iniciado acción alguna para que el gobierno provincial cese en tales violaciones, sino que, por el contrario, realiza un respaldo implícito a esta política acusando a los defensores del Pueblo Wichi, en especial a la INTERWICHI, de instigadores, asociación ilícita, homicidio culposo y otros cargos por el estilo. Salgado, García y Bruyn relataron a COPENOA que en el mes de junio el defensor del pueblo de Formosa realizó e impulsó una denuncia penal solicitando al Juzgado de Instrucción Penal y Correccional, de la Tercera Circunscripción Judicial de Las Lomitas que investigue respecto a las personas, organizaciones e instituciones que, según su criterio racista, «en forma dolosa y mezquina se abusaron de la ignorancia y de las necesidades insatisfechas de las comunidades Wichi». De este modo el Sr. «Defensor del Pueblo» no sólo promueve la criminalización de la protesta social sino que además desconoce que el Pueblo Wichi posee capacidad y autonomía para decidir y realizar las acciones que considera necesarias en defensa de sus derechos postergados.La AADI pone estos hechos en conocimiento público, así como se dirige a los organismos defensores de los derechos humanos, a las instituciones responsables del Estado Nacional y a los órganos internacionales, solicitando que arbitren los medios necesarios y hagan cesar esta persecución.
lunes, 10 de agosto de 2009
PROTESTA DE INDIGENAS EN PARAGUAY
Nuevamente indígenas asentados en la plaza Italia, cerraron la calle Iturbe esquina Manuel Domínguez, frente al edificio donde funcionan oficinas del Instituto Nacional del Indígena (INDI), pidiendo la renuncia de su Presidente, Hugo Medina. Tras una larga conversación mantenida entre Medina y líderes nativos en la mañana de hoy, éstos decidieron sitiar el lugar impidiendo la salida y entrada de personas del edificio hasta que hasta que el titular del INDI renuncie, según lo expresado por el jefe indígena Panta Piris
Nuevamente indígenas asentados en la plaza Italia, cerraron la calle Iturbe esquina Manuel Domínguez, frente al edificio donde funcionan oficinas del Instituto Nacional del Indígena (INDI), pidiendo la renuncia de su Presidente, Hugo Medina. Tras una larga conversación mantenida entre Medina y líderes nativos en la mañana de hoy, éstos decidieron sitiar el lugar impidiendo la salida y entrada de personas del edificio hasta que hasta que el titular del INDI renuncie, según lo expresado por el jefe indígena Panta Piris.Armados con palos y cascotes aproximadamente unos 100 indígenas dijeron estar preparados para enfrentar cualquier cosa, con tal de conseguir su reivindicación, la cual es contar con un indígena como presidente del INDI. “Estos tres meses que estamos apostados tanto en la plaza Italia como Uruguaya, ya pasamos muchas penurias, entre ellas la agresión policial, estamos dispuestos a morir en nuestra postura luchando, es la única manera de que consigamos atención”, dijo Piris justificando los armamentos.Se llegó hasta el lugar el Fiscal, Juan de Jesús Ávalos, quién alegó que no puede intervenir en el caso por la característica especial de la manifestación, por lo cual convocaron a la directora de Asuntos Étnicos del Ministerio Público para que trate de convencer a los manifestantes de que desalojen la calle, quien pasado el medio día no se llegaba hasta el lugar.Entre tanto, Hugo Medina seguía trabajando en el cuarto piso del edificio, esperando que los funcionarios del Ministerio Público garanticen su integridad física al salir del edificio. Expresó que desde su asunción al cargo lidia con ese tipo de situaciones y su vida siempre estuvo en peligro, pero eso no le imposibilitó para realizar su trabajo con todas las comunidades indígenas, tanto las que están apostadas en la ciudad como en el interior del país.En cuanto a su renuncia o no al cargo, dijo que la decisión de continúe presidiendo el INDI corresponde al Presidente de la República, según lo manda la Constitución Nacional, y que su cargo siempre esta a disposición del titular del Ejecutivo.
Nuevamente indígenas asentados en la plaza Italia, cerraron la calle Iturbe esquina Manuel Domínguez, frente al edificio donde funcionan oficinas del Instituto Nacional del Indígena (INDI), pidiendo la renuncia de su Presidente, Hugo Medina. Tras una larga conversación mantenida entre Medina y líderes nativos en la mañana de hoy, éstos decidieron sitiar el lugar impidiendo la salida y entrada de personas del edificio hasta que hasta que el titular del INDI renuncie, según lo expresado por el jefe indígena Panta Piris.Armados con palos y cascotes aproximadamente unos 100 indígenas dijeron estar preparados para enfrentar cualquier cosa, con tal de conseguir su reivindicación, la cual es contar con un indígena como presidente del INDI. “Estos tres meses que estamos apostados tanto en la plaza Italia como Uruguaya, ya pasamos muchas penurias, entre ellas la agresión policial, estamos dispuestos a morir en nuestra postura luchando, es la única manera de que consigamos atención”, dijo Piris justificando los armamentos.Se llegó hasta el lugar el Fiscal, Juan de Jesús Ávalos, quién alegó que no puede intervenir en el caso por la característica especial de la manifestación, por lo cual convocaron a la directora de Asuntos Étnicos del Ministerio Público para que trate de convencer a los manifestantes de que desalojen la calle, quien pasado el medio día no se llegaba hasta el lugar.Entre tanto, Hugo Medina seguía trabajando en el cuarto piso del edificio, esperando que los funcionarios del Ministerio Público garanticen su integridad física al salir del edificio. Expresó que desde su asunción al cargo lidia con ese tipo de situaciones y su vida siempre estuvo en peligro, pero eso no le imposibilitó para realizar su trabajo con todas las comunidades indígenas, tanto las que están apostadas en la ciudad como en el interior del país.En cuanto a su renuncia o no al cargo, dijo que la decisión de continúe presidiendo el INDI corresponde al Presidente de la República, según lo manda la Constitución Nacional, y que su cargo siempre esta a disposición del titular del Ejecutivo.
SEÑAL DE PELIGRO DE GUERRA EN SUD AMERICA
BOLIVIA SOLICITA RÁ UN PRESTAMO A RUSIA, PARA COMPRAR ARMAS.
EL PRESIDENTE HUGO CHAVEZ ANUNCIA COMPRAS DE ARMAS A RUSIA.
Y TAMBIÉN OTROS PAISES ESTAN ESTUDIANDO, POR SI ACASO....
El gobierno de Bolivia, solicitará un prestamo a Rusia, posiblemente de 100 millones de dolares, para financiar la compra de armas y un avión, para el presidente Hugo Morales, informaron fuentes oficiales.
Vamos a comprar varios batallones, de tanques rusos! dijo Chavez, el cúal consideró que la eventual presencia de militares del pais del norte(E.E.U.U.) en las bases de COLOMBIA, como, un actol hostil y una verdadera amenaza asegurando que esa acción, podria propiciar una guerra en sud america.
Hugo Chávez advierte sobre "vientos de guerra" en la región
En el marco de la reunión de la Unasur que se desarrolla en Quito, Ecuador, el Presidente venezolano sostuvo que una agresión de Colombia contra su país "tendrá una respuesta militar"
''Cumplo con mi obligación de alertar'', dijo Chávez.
El Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, advirtió hoy que la región afronta el riesgo de una "guerra" y sostuvo que una agresión de Colombia contra territorio venezolano "tendrá una respuesta militar".
"El gobierno de Colombia hoy defiende la tesis del ataque preventivo, Venezuela está en la lista", subrayó Chávez en el marco de la reunión de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) que se desarrolla en Quito, Ecuador.
"Vientos de guerra comienza a soplar", agregó el Mandatario venezolano, quien también se manifestó "muy preocupado" por la instalación de bases estadounidenses en Colombia.
El "anuncio de instalación de bases en territorio colombiano puede convertirse en una tragedia", dijo Chávez.
"Cumplo con mi obligación de alertar", sostuvo el Presidente, y advirtió que es necesario reclamar "coherencia" a Estados Unidos.
"Es una situación muy grave, alertamos, no queremos una guerra, ojalá se pudiera conversar de esto en una reunión donde no hubiera tanta gente", dijo Chávez.
Por su parte, el Mandatario ecuatoriano, Rafael Correa, quien hoy asumió la presidencia pro témpore de la Unasur, consideró que puede ser convocada una reunión especial de presidentes para analizar el tema.
La idea de Correa fue respaldada por la Presidenta argentina, Cristina Fernández, quien consideró "inaceptable" la situación.
Hay "factores endógenos y exógenos" que están "creando una situación de beligerancia" en la región, dijo Fernández, y consideró necesario invitar a ese encuentro al Presidente de Colombia, Álvaro Uribe.
La Presidenta argentina aceptó que la reunión pueda realizarse en Buenos Aires, como propuso Rafael Correa.
Ejército colombiano niega haber traspasado la frontera
Ayer, el Jefe de Estado venezolano denunció una incursión de soldados de Colombia en territorio venezolano, maniobra que calificó como una "provocación" del gobierno de Álvaro Uribe.
"No se trata de una patrulla de soldados que por equivocación pasó. No, éstos cruzaron el río Orinoco en una lancha e incursionaron en territorio venezolano", afirmó Chávez.
Sin embargo, el gobierno colombiano negó hoy que militares de su país hayan traspasado la frontera con Venezuela.
En un comunicado breve, la Cancillería informó que tras conocerse la denuncia sobre los hechos en inmediaciones del río Orinoco, fue consultado el jefe militar de la zona para que dé su versión de lo sucedido.
El comandante de la brigada 28 de Ejército, ubicada en Puerto Carreño, en el departamento (estado) de Vichada, que contactó a "todas las unidades bajo su mando" y a los batallones de marina del área encargados de la custodia el río Orinoco, afirmó que "dicha información no es cierta",
EL PRESIDENTE HUGO CHAVEZ ANUNCIA COMPRAS DE ARMAS A RUSIA.
Y TAMBIÉN OTROS PAISES ESTAN ESTUDIANDO, POR SI ACASO....
El gobierno de Bolivia, solicitará un prestamo a Rusia, posiblemente de 100 millones de dolares, para financiar la compra de armas y un avión, para el presidente Hugo Morales, informaron fuentes oficiales.
Vamos a comprar varios batallones, de tanques rusos! dijo Chavez, el cúal consideró que la eventual presencia de militares del pais del norte(E.E.U.U.) en las bases de COLOMBIA, como, un actol hostil y una verdadera amenaza asegurando que esa acción, podria propiciar una guerra en sud america.
Hugo Chávez advierte sobre "vientos de guerra" en la región
En el marco de la reunión de la Unasur que se desarrolla en Quito, Ecuador, el Presidente venezolano sostuvo que una agresión de Colombia contra su país "tendrá una respuesta militar"
''Cumplo con mi obligación de alertar'', dijo Chávez.
El Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, advirtió hoy que la región afronta el riesgo de una "guerra" y sostuvo que una agresión de Colombia contra territorio venezolano "tendrá una respuesta militar".
"El gobierno de Colombia hoy defiende la tesis del ataque preventivo, Venezuela está en la lista", subrayó Chávez en el marco de la reunión de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) que se desarrolla en Quito, Ecuador.
"Vientos de guerra comienza a soplar", agregó el Mandatario venezolano, quien también se manifestó "muy preocupado" por la instalación de bases estadounidenses en Colombia.
El "anuncio de instalación de bases en territorio colombiano puede convertirse en una tragedia", dijo Chávez.
"Cumplo con mi obligación de alertar", sostuvo el Presidente, y advirtió que es necesario reclamar "coherencia" a Estados Unidos.
"Es una situación muy grave, alertamos, no queremos una guerra, ojalá se pudiera conversar de esto en una reunión donde no hubiera tanta gente", dijo Chávez.
Por su parte, el Mandatario ecuatoriano, Rafael Correa, quien hoy asumió la presidencia pro témpore de la Unasur, consideró que puede ser convocada una reunión especial de presidentes para analizar el tema.
La idea de Correa fue respaldada por la Presidenta argentina, Cristina Fernández, quien consideró "inaceptable" la situación.
Hay "factores endógenos y exógenos" que están "creando una situación de beligerancia" en la región, dijo Fernández, y consideró necesario invitar a ese encuentro al Presidente de Colombia, Álvaro Uribe.
La Presidenta argentina aceptó que la reunión pueda realizarse en Buenos Aires, como propuso Rafael Correa.
Ejército colombiano niega haber traspasado la frontera
Ayer, el Jefe de Estado venezolano denunció una incursión de soldados de Colombia en territorio venezolano, maniobra que calificó como una "provocación" del gobierno de Álvaro Uribe.
"No se trata de una patrulla de soldados que por equivocación pasó. No, éstos cruzaron el río Orinoco en una lancha e incursionaron en territorio venezolano", afirmó Chávez.
Sin embargo, el gobierno colombiano negó hoy que militares de su país hayan traspasado la frontera con Venezuela.
En un comunicado breve, la Cancillería informó que tras conocerse la denuncia sobre los hechos en inmediaciones del río Orinoco, fue consultado el jefe militar de la zona para que dé su versión de lo sucedido.
El comandante de la brigada 28 de Ejército, ubicada en Puerto Carreño, en el departamento (estado) de Vichada, que contactó a "todas las unidades bajo su mando" y a los batallones de marina del área encargados de la custodia el río Orinoco, afirmó que "dicha información no es cierta",
domingo, 9 de agosto de 2009
viernes, 7 de agosto de 2009
NOELIA Y BETIANA RAMIRES, HERMOSA ACTITUD HACIAS LOS NIÑOS TOBAS
Redacción de El Litoral (( NOTA PUBLICADA POR EL DIARIO EL LITORAL.COM)
redaccion@ellitoral.com
La llegada del Día del Niño se nota en la peatonal santafesina y en los shoppings de la ciudad: basta con observar las jugueterías y los bazares para ver la cantidad de chicos eligiendo aquel juguete que los hará felices o de padres yendo por la muñeca que habla o el auto a control remoto que sus hijos vieron por la televisión y que son los regalos que desean recibir el próximo domingo.
El Día del Niño será celebrado en toda la ciudad, pero no en todos los hogares los más pequeños tendrán la posibilidad de recibir un juguete. La necesidad establece prioridades, y un regalo, cuando muchas veces faltan los alimentos, está lejos de serlo.
Noelia y Betiana Ramírez son dos hermanas de la ciudad, de 21 y 30 años respectivamente, que se propusieron un objetivo: que este Día del Niño todos los chicos de la comunidad aborigen toba del barrio Las Lomas puedan recibir un juguete y pasar un día feliz.
Consultada por El Litoral, la menor de las hermanas contó que la idea nació cuando en reiteradas oportunidades dos nenas de la comunidad tocaron el timbre de la casa de Betiana para pedir ropa y comida y su padre trabajo.
“Cuando las nenas le tocaron el timbre a mi hermana, se le ocurrió juntar varios juguetes de mi sobrina para dárselos. Fue entonces que me llamó a mí para ver si yo tenía alguno. Le dije que no, pero que iba a preguntarle a mis amigas. Al mismo tiempo, se me ocurrió colgar el pedido en facebook y ver qué pasaba”, comentó Noelia. Y agregó: “La respuesta fue impresionante, gracias a que también nos hicieron notas en algunas radios y en televisión, e inmediatamente comenzamos a recibir juguetes nuevos y usados y distintas donaciones”.
Según pudieron saber las hermanas por lo conversado con las nenas y el hombre de la comunidad toba, los chicos que la conforman son alrededor de 120. Por ello, llegar a esa cantidad de juguetes era el propósito deseado.
¡Llegamos a 200!
Las hermanas Benítez están felices y muy agradecidas porque su propósito superó ampliamente las expectativas: lograron recolectar alrededor de 200 juguetes, con lo cual todos los chicos de la comunidad recibirán su regalo por el Día del Niño.
“Pretendíamos llegar a 120 juguetes, pero la solidaridad de la gente hizo que pudiéramos juntar más. Incluso, nos han dado un metegol y una bicicleta; que tenemos pensado restaurarlos para Navidad y entregárselos al nene y nena de la comunidad que hayan tenido las mejores calificaciones en la escuela”; dijo Noelia. Y agregó: “Decidimos eso ya que no somos partidarias del asistencialismo sino que queremos inculcarles el esfuerzo para conseguir lo que quieren”.
Consultada sobre si tuvo la posibilidad de conocer el barrio donde está emplazada la comunidad aborigen, la joven de 21 años respondió que sí. En sus palabras, dijo que Las Lomas es muy humilde y tiene una realidad muy diferente a la de Sargento Cabral, donde habita.
Por último, Noelia Benítez manifestó a El Litoral que mañana, a las 14, irá con un grupo de amigas vestidas de payasos para festejar junto con los chicos de la comunidad el Día del Niño. “Será un día diferente, porque les vamos a llevar los juguetes, golosinas, facturas y gaseosas. También van a recibir un chocolatada y, gracias a que la Asociación de Transportistas Escolares pone a nuestra disposición las unidades, los vamos a llevar a dar una vuelta por la ciudad”, refirió Noelia. Y finalizó: “Lo más importante es que al menos ese día los chicos se olviden de todas las necesidades que padecen a diario y estén felices”.
redaccion@ellitoral.com
La llegada del Día del Niño se nota en la peatonal santafesina y en los shoppings de la ciudad: basta con observar las jugueterías y los bazares para ver la cantidad de chicos eligiendo aquel juguete que los hará felices o de padres yendo por la muñeca que habla o el auto a control remoto que sus hijos vieron por la televisión y que son los regalos que desean recibir el próximo domingo.
El Día del Niño será celebrado en toda la ciudad, pero no en todos los hogares los más pequeños tendrán la posibilidad de recibir un juguete. La necesidad establece prioridades, y un regalo, cuando muchas veces faltan los alimentos, está lejos de serlo.
Noelia y Betiana Ramírez son dos hermanas de la ciudad, de 21 y 30 años respectivamente, que se propusieron un objetivo: que este Día del Niño todos los chicos de la comunidad aborigen toba del barrio Las Lomas puedan recibir un juguete y pasar un día feliz.
Consultada por El Litoral, la menor de las hermanas contó que la idea nació cuando en reiteradas oportunidades dos nenas de la comunidad tocaron el timbre de la casa de Betiana para pedir ropa y comida y su padre trabajo.
“Cuando las nenas le tocaron el timbre a mi hermana, se le ocurrió juntar varios juguetes de mi sobrina para dárselos. Fue entonces que me llamó a mí para ver si yo tenía alguno. Le dije que no, pero que iba a preguntarle a mis amigas. Al mismo tiempo, se me ocurrió colgar el pedido en facebook y ver qué pasaba”, comentó Noelia. Y agregó: “La respuesta fue impresionante, gracias a que también nos hicieron notas en algunas radios y en televisión, e inmediatamente comenzamos a recibir juguetes nuevos y usados y distintas donaciones”.
Según pudieron saber las hermanas por lo conversado con las nenas y el hombre de la comunidad toba, los chicos que la conforman son alrededor de 120. Por ello, llegar a esa cantidad de juguetes era el propósito deseado.
¡Llegamos a 200!
Las hermanas Benítez están felices y muy agradecidas porque su propósito superó ampliamente las expectativas: lograron recolectar alrededor de 200 juguetes, con lo cual todos los chicos de la comunidad recibirán su regalo por el Día del Niño.
“Pretendíamos llegar a 120 juguetes, pero la solidaridad de la gente hizo que pudiéramos juntar más. Incluso, nos han dado un metegol y una bicicleta; que tenemos pensado restaurarlos para Navidad y entregárselos al nene y nena de la comunidad que hayan tenido las mejores calificaciones en la escuela”; dijo Noelia. Y agregó: “Decidimos eso ya que no somos partidarias del asistencialismo sino que queremos inculcarles el esfuerzo para conseguir lo que quieren”.
Consultada sobre si tuvo la posibilidad de conocer el barrio donde está emplazada la comunidad aborigen, la joven de 21 años respondió que sí. En sus palabras, dijo que Las Lomas es muy humilde y tiene una realidad muy diferente a la de Sargento Cabral, donde habita.
Por último, Noelia Benítez manifestó a El Litoral que mañana, a las 14, irá con un grupo de amigas vestidas de payasos para festejar junto con los chicos de la comunidad el Día del Niño. “Será un día diferente, porque les vamos a llevar los juguetes, golosinas, facturas y gaseosas. También van a recibir un chocolatada y, gracias a que la Asociación de Transportistas Escolares pone a nuestra disposición las unidades, los vamos a llevar a dar una vuelta por la ciudad”, refirió Noelia. Y finalizó: “Lo más importante es que al menos ese día los chicos se olviden de todas las necesidades que padecen a diario y estén felices”.
NOTICIAS DEL MUNDO INDIGENA
Mundo Indígena al Día
Resumen semanal de noticias, 07 de agosto 2009
Perú: El coordinador general de la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI), Miguel Palacín Quispe, presentó ante el Comité para la Eliminación de todas las formas de Discriminación Racial de Naciones Unidas (CERD-ONU) las observaciones de las organizaciones indígenas al Informe del Estado Peruano.
Previamente, el ministro de Justicia, Aurelio Pastor, responsabilizó a los pobladores indígenas y mestizos por la masacre de del 5 de junio en Bagua, donde murieron policías y nativos.
Esta posición fue “muy criticada por los integrantes del Comité para la Eliminación de toda forma de Discriminación Racial (CERD) de las Naciones Unidas”, según manifestó la CAOI en Ginebra, Suiza, donde se realizan las reuniones de este organismo de la ONU.
En tal sentido, la organización indígena solicitó al propio organismo internacional que realice una visita oficial al Perú para comprobar la política de discriminación y racismo contra los pueblos originarios.
Mundo: Este 9 de agosto todos los países celebran el Día Internacional de los Pueblos Indígenas, establecido en diciembre de 1994 por la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Comunidad Andina: El Qhapaq Ñan, complejo y milenario sistema vial conformado sobre una red de caminos que entrelazan estratégicamente la geografía andina, se convertirá en Patrimonio Mundial de la Humanidad el 2012, según adelantó el funcionario de la UNESCO, Francisco Bardarín.
China: Miles de pobladores indígenas de la etnia Uigur, ubicados en la localidad de Xinjiang, se enfrentarán a un proceso judicial por las violentas revueltas protagonizadas con su rival, la etnia Han, en la que quedaron 197 muertos y mil 700 heridos.
Guatemala: La sequía, las lluvias y las heladas producidas por el cambio climático han causado millonarias pérdidas en los cultivos agrícolas en al menos 15 departamentos de este país, anunció el Ministerio de Agricultura y Alimentación (MAGA).
Colombia: El consejero de la Asociación de Cabildos Indígenas del Norte de Cauca (ACIN), Jorge Arias, anunció que un indígena campesino fue asesinado por cinco hombres encapuchados, en la localidad López Adentro.
Colombia: El relator de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas, James Anaya, manifestó que “la situación de los derechos humanos de los indígenas de Colombia es grave, crítica y profundamente preocupante”, tal como lo sostuvo su predecesor en el 2004.
Ecuador: Delegaciones de Bolivia, Nicaragua, México y Colombia reconocieron el conocimiento y sabiduría ancestral de los pueblos originarios en el marco del Seminario Internacional sobre el Movimiento Indígena y la Educación Superior en Abya Yala.
Ecuador: La Confederación de las Nacionalidades Indígenas de la Amazonia Ecuatoriana (CONFENIAE) alertó que no permitirá se negocien los bienes naturales existentes en los territorios indígenas en espacios nacionales o internacionales.
En otro momento, la CONFENIAE rechazó todo tipo de negociaciones ambientales sobre los bosques y políticas extractivas que afecten a los pueblos indígenas del país.
Perú: La defensora del Pueblo, Beatriz Merino, confirmó que el poblador indígena de la etnia awajún, Nelvin Wasum Kasen, reportado desaparecido tras los trágicos sucesos de Bagua, fue encontrado con vida.
Perú: El abogado del Instituto de Defensa Legal (IDL), Antonio Salazar, lamentó que “a través de una cacería de brujas se quiera acusar de homicidio a dirigentes indígenas y sociales de Bagua”.
Asimismo, denunció que ciertas autoridades estatales “están amenazando con denunciar penalmente a los familiares de los policías asesinados en Bagua”, quienes vienen denunciando al General de la Policía Nacional del Perú (PNP), Luis Muguruza.
Perú: “El Estado no ve ni comprende a los pueblos indígenas, ni tiene una política de desarrollo para la Amazonia que los incluya”, concluyeron los panelistas en la presentación del anuario “El Mundo Indígena 2009” en la 14 Feria Internacional del Libro.
Los antropólogos Chirif y Barclay coincidieron en señalar que tras las acciones de lucha emprendidas por los pobladores indígenas en defensa de sus derechos, se ha tomado mayor conciencia de su existencia en diversos escenarios del mundo.
Perú: El presidente del Poder Judicial (PJ), Javier Villa Stein, confirmó su presencia en la ceremonia que realizarán las autoridades locales y regionales de Ucayali con motivo del Día Internacional de los Pueblos Indígenas.
Perú: La vicepresidenta de la Asociación Interétnica de la Selva Peruana (AIDESEP), Daysi Zapata Fasabi, consideró que el Gobierno viene dilatando la creación de la comisión investigadora de la tragedia ocurrida en Bagua (Amazonas).
Perú: Diversas organizaciones y líderes sociales se reunirán el próximo 17 de agosto en frontis del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) para exigir la reapertura de Radio La Voz de Utcubamba (Amazonas), cuya licencia fue revocada por informar sobre la protesta amazónica el pasado junio.
Brasil: Sólo en el mes de junio, la tala ilegal de árboles ocasionó la desaparición de 578,6 kilómetros cuadrados de bosques de la Amazonia brasilera, una superficie equivalente a la mitad del área de la ciudad de Río de Janeiro, según anunció el propio Gobierno.
Bolivia: El presidente de Bolivia, Evo Morales, anunció que el próximo 6 de diciembre los pobladores bolivianos celebrarán un referéndum en sus municipios para definir las nuevas autonomías indígenas.
Paraguay: El líder chamacoco, Luis Alberto Pérez, anunció extraoficialmente que hoy se dará a conocer el decreto que destituye al actual presidente del Instituto del Indígena (INDI), Hugo Medina, tal como lo exigieron por meses los pobladores originarios.
Argentina: Alrededor de 40 familias indígenas de la comunidad de Quilmes, se encuentran en peligro de desalojo debido a un fallo judicial que desconoció la propiedad de los pobladores sobre las tierras ubicadas en Colalao del Valle.
Chile: Un grupo de pobladores nativos de la etnia Mapuche, provenientes de la zona urbana, llegó hasta el Palacio de la Moneda para entregarle un documento a la presidenta Michelle Bachelet exigiendo que se les incluya en el Programa Indígena del Gobierno.
Resumen semanal de noticias, 07 de agosto 2009
Perú: El coordinador general de la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI), Miguel Palacín Quispe, presentó ante el Comité para la Eliminación de todas las formas de Discriminación Racial de Naciones Unidas (CERD-ONU) las observaciones de las organizaciones indígenas al Informe del Estado Peruano.
Previamente, el ministro de Justicia, Aurelio Pastor, responsabilizó a los pobladores indígenas y mestizos por la masacre de del 5 de junio en Bagua, donde murieron policías y nativos.
Esta posición fue “muy criticada por los integrantes del Comité para la Eliminación de toda forma de Discriminación Racial (CERD) de las Naciones Unidas”, según manifestó la CAOI en Ginebra, Suiza, donde se realizan las reuniones de este organismo de la ONU.
En tal sentido, la organización indígena solicitó al propio organismo internacional que realice una visita oficial al Perú para comprobar la política de discriminación y racismo contra los pueblos originarios.
Mundo: Este 9 de agosto todos los países celebran el Día Internacional de los Pueblos Indígenas, establecido en diciembre de 1994 por la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Comunidad Andina: El Qhapaq Ñan, complejo y milenario sistema vial conformado sobre una red de caminos que entrelazan estratégicamente la geografía andina, se convertirá en Patrimonio Mundial de la Humanidad el 2012, según adelantó el funcionario de la UNESCO, Francisco Bardarín.
China: Miles de pobladores indígenas de la etnia Uigur, ubicados en la localidad de Xinjiang, se enfrentarán a un proceso judicial por las violentas revueltas protagonizadas con su rival, la etnia Han, en la que quedaron 197 muertos y mil 700 heridos.
Guatemala: La sequía, las lluvias y las heladas producidas por el cambio climático han causado millonarias pérdidas en los cultivos agrícolas en al menos 15 departamentos de este país, anunció el Ministerio de Agricultura y Alimentación (MAGA).
Colombia: El consejero de la Asociación de Cabildos Indígenas del Norte de Cauca (ACIN), Jorge Arias, anunció que un indígena campesino fue asesinado por cinco hombres encapuchados, en la localidad López Adentro.
Colombia: El relator de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas, James Anaya, manifestó que “la situación de los derechos humanos de los indígenas de Colombia es grave, crítica y profundamente preocupante”, tal como lo sostuvo su predecesor en el 2004.
Ecuador: Delegaciones de Bolivia, Nicaragua, México y Colombia reconocieron el conocimiento y sabiduría ancestral de los pueblos originarios en el marco del Seminario Internacional sobre el Movimiento Indígena y la Educación Superior en Abya Yala.
Ecuador: La Confederación de las Nacionalidades Indígenas de la Amazonia Ecuatoriana (CONFENIAE) alertó que no permitirá se negocien los bienes naturales existentes en los territorios indígenas en espacios nacionales o internacionales.
En otro momento, la CONFENIAE rechazó todo tipo de negociaciones ambientales sobre los bosques y políticas extractivas que afecten a los pueblos indígenas del país.
Perú: La defensora del Pueblo, Beatriz Merino, confirmó que el poblador indígena de la etnia awajún, Nelvin Wasum Kasen, reportado desaparecido tras los trágicos sucesos de Bagua, fue encontrado con vida.
Perú: El abogado del Instituto de Defensa Legal (IDL), Antonio Salazar, lamentó que “a través de una cacería de brujas se quiera acusar de homicidio a dirigentes indígenas y sociales de Bagua”.
Asimismo, denunció que ciertas autoridades estatales “están amenazando con denunciar penalmente a los familiares de los policías asesinados en Bagua”, quienes vienen denunciando al General de la Policía Nacional del Perú (PNP), Luis Muguruza.
Perú: “El Estado no ve ni comprende a los pueblos indígenas, ni tiene una política de desarrollo para la Amazonia que los incluya”, concluyeron los panelistas en la presentación del anuario “El Mundo Indígena 2009” en la 14 Feria Internacional del Libro.
Los antropólogos Chirif y Barclay coincidieron en señalar que tras las acciones de lucha emprendidas por los pobladores indígenas en defensa de sus derechos, se ha tomado mayor conciencia de su existencia en diversos escenarios del mundo.
Perú: El presidente del Poder Judicial (PJ), Javier Villa Stein, confirmó su presencia en la ceremonia que realizarán las autoridades locales y regionales de Ucayali con motivo del Día Internacional de los Pueblos Indígenas.
Perú: La vicepresidenta de la Asociación Interétnica de la Selva Peruana (AIDESEP), Daysi Zapata Fasabi, consideró que el Gobierno viene dilatando la creación de la comisión investigadora de la tragedia ocurrida en Bagua (Amazonas).
Perú: Diversas organizaciones y líderes sociales se reunirán el próximo 17 de agosto en frontis del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) para exigir la reapertura de Radio La Voz de Utcubamba (Amazonas), cuya licencia fue revocada por informar sobre la protesta amazónica el pasado junio.
Brasil: Sólo en el mes de junio, la tala ilegal de árboles ocasionó la desaparición de 578,6 kilómetros cuadrados de bosques de la Amazonia brasilera, una superficie equivalente a la mitad del área de la ciudad de Río de Janeiro, según anunció el propio Gobierno.
Bolivia: El presidente de Bolivia, Evo Morales, anunció que el próximo 6 de diciembre los pobladores bolivianos celebrarán un referéndum en sus municipios para definir las nuevas autonomías indígenas.
Paraguay: El líder chamacoco, Luis Alberto Pérez, anunció extraoficialmente que hoy se dará a conocer el decreto que destituye al actual presidente del Instituto del Indígena (INDI), Hugo Medina, tal como lo exigieron por meses los pobladores originarios.
Argentina: Alrededor de 40 familias indígenas de la comunidad de Quilmes, se encuentran en peligro de desalojo debido a un fallo judicial que desconoció la propiedad de los pobladores sobre las tierras ubicadas en Colalao del Valle.
Chile: Un grupo de pobladores nativos de la etnia Mapuche, provenientes de la zona urbana, llegó hasta el Palacio de la Moneda para entregarle un documento a la presidenta Michelle Bachelet exigiendo que se les incluya en el Programa Indígena del Gobierno.
jueves, 6 de agosto de 2009
PERU Y PUEBLOS INDIGENAS, DONDE ESTÁ LA VERDAD, ¿QUIEN LA TIENE ?'
Perú: La “guerra fría” peruana contra los Pueblos Indígenas
Por Kristina Aiello*
El reciente conflicto en la Amazonía peruana es solamente el síntoma más violento de una guerra fría que el Presidente Alan García y el partido Aprista han lanzado contra los grupos indígenas. Junto a la propaganda racista y la represión violenta, el Gobierno ha intentado poner en marcha mecanismos legales altamente cuestionables para desarticular el poder de los grupos indígenas.
La propaganda del Gobierno tiene como finalidad promover el modelo de desarrollo de libre mercado, con especial énfasis en el comercio y la explotación de los recursos naturales. García ha emitido una serie de decretos encaminados a implementar el Tratado de Libre Comercio entre los Estados Unidos y Perú (TLC) con el propósito de abrir el Amazonas a la explotación y exploración de sus recursos naturales. Un estudio reciente muestra que García tiene proyectadas concesiones en favor de compañías petroleras y gasíferas que afectan a más del 72% de la Amazonía peruana.
En este proceso, la administración de García ha colocado su ideología de libre mercado en senda de colisión contra los derechos colectivos de los grupos indígenas a sus tierras y recursos naturales, derechos protegidos por el derecho internacional. No obstante, su plan sufrió un gran revés por la respuesta del Gobierno a la oposición y la represión brutal contra los indígenas que participaban de la protesta. Una encuesta reciente arrojó como resultado que el 92 por ciento de los peruanos apoyan la causa indígena en contra de los decretos de la Amazonía.
Los decretos más despreciables de García fueron revocados. Pero el Gobierno aún continúa el conflicto de baja intensidad contra los grupos indígenas. Una de las tácticas principales a las que García ha recurrido es la de asociar a los grupos indígenas con Hugo Chávez y Evo Morales. En una reciente declaración, claramente aludiendo a sus rivales de tendencia izquierdista, García dijo: “Perú afronta una guerra fría, en la que participan gobernantes extranjeros”.
Pero ya antes de la violencia ocurrida en el Amazonas, la guerra fría real fue la lanzada por García contra los Pueblos Indígenas del Perú. La batalla en el Amazonas fue la culminación violenta de meses de hostigamiento y conflicto de baja intensidad. A pesar de la ferviente oposición, parece ser que García sigue intentando sacar adelante su impopular agenda.
La Guerra de Propaganda
Incluso antes de la implementación formal del Tratado de Libre Comercio (TLC) con los Estados Unidos el pasado mes de febrero, García ya había sentado los cimientos de su guerra fría. En octubre de 2007, el Presidente escribió un artículo en el diario El Comercio titulado “El síndrome del perro del hortelano”. El artículo compara a los defensores de los recursos naturales con el perro que no come ni deja comer. Además de insinuar la comparación racista entre indígenas y perros, García culpó a sus oponentes – señalando a los indígenas – de obstaculizar el desarrollo del Perú gracias al capital extranjero.
Desde que el Congreso Peruano ratificara el Tratado de Libre Comercio, García se ha enfrentado dos veces con los grupos indígenas a causa de los recursos naturales de sus territorios. En ambas ocasiones -en agosto de 2008 y la reciente protesta de junio- los decretos de García dieron lugar a amplias protestas públicas, lideradas principalmente por la Asociación Interétnica de Desarrrollo de la Selva Peruana (Aidesep), que es la mayor organización nacional de las Comunidades Indígenas de la Amazonía. El Presidente respondió a ambas protestas suspendiendo las garantías constitucionales en las respectivas provincias y con el despliegue masivo de las fuerzas policiales en esas regiones.
García también efectuó declaraciones con la intención de amedrentar a los peruanos, quienes tan sólo ahora han comenzado a recuperarse de los veinte años de violencia política. Evocó las imágenes de insurgentes armados y peligrosos con la intención de presentar las protestas indígenas como parte de un complot más amplio dirigido a desestabilizar el país. Recurrió al lenguaje de la brutal guerra civil peruana, en la cual 75,000 personas perdieron sus vidas de manera absurda culpando al “Comunismo Internacional” de las protestas.
Incluso un General de la Policía Nacional del Perú llegó a culpar a los manifestantes indígenas de haber disparado contra un helicóptero, hecho que realmente ocurrió a cientos de millas de distancia en un incidente con el grupo guerrillero, financiado con dinero del narcotráfico, Sendero Luminoso, de acuerdo con la Revista Ideele. La deliberada mezcla de ambos eventos fue un claro intento de establecer una correlación entre los indígenas participantes en las protestas y el grupo armado que aterrorizó Perú durante muchos años.
La amenaza comunista
La administración de García hizo descabelladas acusaciones en el sentido de que detrás de las protestas estaban el principal partido de oposición y los gobiernos de Bolivia y Venezuela. Asimismo, en un aparente intento de debilitar a la oposición política, una dirigente del Gobierno y miembro del Comité de Ética del Congreso declaró su intención de investigar si había suficientes pruebas para actuar contra los legisladores de la oposición que tuvieran lazos con Alberto Pizango, Presidente de Aidesep. El líder indígena fue recientemente forzado a abandonar Perú después de que el Gobierno presentara cargos de rebelión y sedición en su contra por la violencia en Bagua, lugar que fue el epicentro de las recientes movilizaciones.
García ha retratado las protestas como parte de un complot iniciado por Venezuela y Bolivia, pero ha admitido públicamente que no existen pruebas de tales acusaciones. El Primer Ministro Yehude Simon, quien ha sido una figura clave de la campaña propagandista del Gobierno, se hizo eco de que éstas carecían de fundamento. (En medio de la presión pública, Simon ha sido reemplazado). Para Simon, todo esto fue parte de una vasta conspiración mediante la cual los gobiernos Boliviano y Venezolano trataron de debilitar la industria de Hidrocarburos del Perú en un intento de estimular sus propias industrias.
García ha respaldado estas acusaciones con acciones. Su administración ha lanzado recientemente una investigación contra Aidesep por parte de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI). El Presidente modificó el alcance de la APCI a través de una ley de 2006 que fue duramente criticada, dado que aumentaba notablemente el control del Gobierno sobre las actividades de las organizaciones no gubernamentales (ONGs). Ésta es la segunda vez que Aidesep está siendo investigada por la APCI.
Las maquinaciones legales
El mandato de la APCI incluye el monitoreo de los proyectos y actividades de las ONG para garantizar que los mismos sean conformes a los objetivos de desarrollo del Gobierno: en el caso de la administración de García, libre mercado y explotación de los recursos naturales. Como parte de este proceso, la agencia requiere que las ONGs que reciben financiación internacional y ciertos beneficios del Estado se registren ante ella. La norma también introduce nuevos mecanismos de ejecución que permiten a la agencia imponer sanciones pecuniarias a las ONG -e incluso revocarles su personalidad jurídica, impidiendo así que se beneficien de fondos exteriores- por incumplimiento de la obligación de registro ante la ACPI y de las directivas de desarrollo del Gobierno. En septiembre de 2007 una decisión emitida por el Tribunal Constitucional declaró la inconstitucionalidad de esta ley parcialmente, pero muchas de las disposiciones introducidas por García siguen vigentes.
Mapa de las comunidades afiliadas a Aidesep
La coincidencia de las investigaciones y declaraciones realizadas por representantes de la APCI pone de relieve la existencia de fuertes motivaciones políticas. La primera investigación de la APCI fue lanzada en agosto de 2008, al tiempo que se estaban llevando a cabo intensas negociaciones entre los indígenas participantes en las protestas y el Gobierno. En aquel momento, el Director Ejecutivo de la APCI, Carlos Pando, advirtió a las ONG que se abstuvieran de involucrarse en conflictos sociales porque esto iba en contra de la naturaleza de su trabajo. Expresó su preocupación acerca de la influencia que ciertas ONG tenían sobre las comunidades indígenas al alimentarles con falsa información que a menudo terminaba con protestas contra las acciones del Gobierno. Asimismo advirtió que este tipo de actividades podrían conducir a la revocación de la personalidad jurídica de las ONG. A finales de agosto, sin embargo, el Congreso rechazó los controvertidos decretos y la investigación iniciada por la APCI concluyó sin resultados.
La segunda investigación fue anunciada en mayo de 2009, justo en medio de los 60 días de paralización en el Amazonas. El anuncio de la misma provocó amplio rechazo e indignación entre los grupos de derechos humanos por sus manifiesta arbitrariedad. Los críticos de esta medida subrayaron que a la APCI le estaba rigurosamente prohibido emplear su autoridad fiscal para amenazar el trabajo diario de las ONG. De igual manera, afirmaron que la segunda investigación de la APCI violaba las promesas de objetividad realizadas por el Gobierno en octubre de 2008 en el transcurso de una audiencia temática ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en Washington D.C.
Simultáneamente, la administración intentó presentar a los indígenas como una amenaza a la seguridad nacional del país; una vez más García tildó a los indígenas que realizaban las protestas como gente simple que no entendía el verdadero propósito de los decretos que abren la selva a la extracción de los recursos naturales. García afirmó que en lugar de dañar las tierras indígenas, los decretos se concibieron para proteger el Amazonas de los cocaleros, de la contaminación originada por la minería ilegal y de la deforestación ilegal. Estas afirmaciones fueron repetidas en proclamas publicadas por las embajadas peruanas en el exterior, seguramente con la intención de acallar la gran recriminación global que estaban provocando las acciones del Gobierno peruano.
La complicidad de los medios de comunicación peruanos
Los medios de comunicación nacional, a menudo acusados de representar los intereses del poder político y económico, apoyaron el estereotipo racista contra los comunidades indígenas. Los indígenas fueron rutinariamente mostrados como analfabetos o mal preparados y, por lo tanto, no cualificados para participar en ningún debate nacional sobre el futuro del país.
Un ejemplo concreto y deplorable fue la publicación en portada de la foto de la congresista indígena Hilaria Supa, representante por Cuzco, que apareció en el diario El Correo de 17 de abril de 2009. La foto, publicada en medio de las protestas de los meses de abril y mayo, muestra de cerca las notas tomadas por ella a mano y que obviamente fueron publicadas para ridiculizar a la congresista indígena quechua hablante por su ortografía en castellano.
El artículo que acompañaba a esta foto venía a insinuar que el limitado conocimiento del castellano por parte de la Congresista probaba su falta de preparación para el cargo, puesto que sólo logró, según el diario, por política racial. Los ataques de los medios de comunicación contra la credibilidad de Supa no se detuvieron ahí. También hicieron referencia a sus posiciones previas contra la administración de García, por su política agresiva de libre mercado, como ejemplo de su “pobre” trabajo como congresista. García se hizo eco de esos sentimientos cuando se refirió a los indígenas de las protestas como “ciudadanos de segunda clase” que se atreven a bloquear el progreso peruano.
El fracaso total de García
A pesar de sus esfuerzos, García parece haber perdido otra batalla en su larga guerra fría contra los grupos indígenas. Una vez más, el Congreso peruano ha decidido rechazar los controvertidos decretos del Amazonas – acción que ahora García afirma apoyar en nombre de la unidad nacional. Pero la guerra fría continúa y podría intensificarse en una batalla abierta, como ocurrió la última vez que el Gobierno provocó a los indígenas para que protestaran.
A finales de junio, un comité del Congreso aprobó una modificación a la ley sobre la APCI que nuevamente permite un amplio control del Gobierno sobre las ONG. La nueva enmienda permite a la agencia regular la financiación privada de origen extranjero. La ley también prohíbe expresamente a las ONG hacer cualquier tipo de declaración que incite a la violencia, un parámetro increíblemente amplio que podría ser usado para criminalizar a las ONG, así como para imponer límites a su derecho a la libertad de expresión y asociación.
Rolando Souza, aliado en el congreso del deshonrado y encarcelado ex presidente Alberto Fujimori, usó la violencia de Bagua como ejemplo de por qué el Gobierno debería monitorear el financimiento exterior de los grupos locales. Souza señaló a Aidesep como la razón principal de esta iniciativa legislativa. No obstante, quienes vienen haciendo estas acusaciones no han presentado aún evidencia alguna que apoye tales declaraciones sobre la participación extranjera.
Mientras tanto, una encuesta de junio indicaba que el apoyo a la gestión de García había caído a 21 por ciento. Amplios sectores de la sociedad peruana continúan tomando las calles en protesta por la política de la administración García. En Cuzco, recientemente los campesinos declararon una huelga general en protesta contra el otorgamiento de concesiones mineras por un total del 70 por ciento de su provincia. Los manifestantes reclamaban también la promulgación de una nueva ley de recursos hídricos que declare los recursos hídricos de interés nacional y que su uso esté regulado por el Estado. Nuevamente el Gobierno envió tropas para disolver las protestas, acción que ocasionó la muerte de un campesino.
El Gobierno continúa también afrontando las repercusiones de los eventos ocurridos en Bagua. El 10 de julio, la Defensoría del Pueblo anunció una investigación sobre la desaparición de Lewis Wassum, un miembro de una comunidad indígena del Amazonas. La última vez que lo vieron fue en una fotografía publicada el 8 de junio, donde aparece esposado mientras lo trasladaban a una estación policial. El Gobierno y algunos líderes indígenas también han llegado a un acuerdo para iniciar una investigación sobre los hechos de Bagua.
Aún queda la interrogante de si el Presidente continuará o no con su guerra fría contra los pueblos indígenas del Perú . Pero una cosa parece cierta: su administración se ha negado a dar marcha atrás en su objetivo de extraer los recursos naturales del Amazonas, sin importar las consecuencias. A menos de dos semanas de la violencia en Bagua, hechos que algunos grupos de derechos humanos han llamado el Tianamen del Amazonas, el Gobierno ha dado luz verde a una empresa petrolera francesa para que inicie la perforación de pozos en un aérea del Amazonas habitada por grupos indígenas jamás antes contactados.
Stephen Corry, el director de “Survival International”, que defiende los derechos indígenas a nivel internacional, dijo: “quien hubiera esperado que la violencia espantosa de las últimas semanas fuera a hacer que el Gobierno peruano fuera algo más sensible hacia los pueblos indígenas del Amazonas, estará realmente consternado ante esta noticia”.
Corry continuó, “Las circunstancias no podrían ser peores – el Gobierno está tratando de presentar una imagen pública más amigable, pero en lo que concierne a las empresas petroleras, todo sigue como de costumbre”.
—* Kristina Aiello es investigadora asociada del Congreso Norteamericano sobre América Latina (NACLA por sus siglas en inglés) y activista de derechos humanos. Este artículo fue publicado originalmente el 15 de julio de 2009 en inglés en el sitio web de NACLA bajo el título “Peru’s ‘Cold War’ Against Indigenous Peoples”: https://nacla.org/node/5995
—-Fuente: Equipo Nizkor
Por Kristina Aiello*
El reciente conflicto en la Amazonía peruana es solamente el síntoma más violento de una guerra fría que el Presidente Alan García y el partido Aprista han lanzado contra los grupos indígenas. Junto a la propaganda racista y la represión violenta, el Gobierno ha intentado poner en marcha mecanismos legales altamente cuestionables para desarticular el poder de los grupos indígenas.
La propaganda del Gobierno tiene como finalidad promover el modelo de desarrollo de libre mercado, con especial énfasis en el comercio y la explotación de los recursos naturales. García ha emitido una serie de decretos encaminados a implementar el Tratado de Libre Comercio entre los Estados Unidos y Perú (TLC) con el propósito de abrir el Amazonas a la explotación y exploración de sus recursos naturales. Un estudio reciente muestra que García tiene proyectadas concesiones en favor de compañías petroleras y gasíferas que afectan a más del 72% de la Amazonía peruana.
En este proceso, la administración de García ha colocado su ideología de libre mercado en senda de colisión contra los derechos colectivos de los grupos indígenas a sus tierras y recursos naturales, derechos protegidos por el derecho internacional. No obstante, su plan sufrió un gran revés por la respuesta del Gobierno a la oposición y la represión brutal contra los indígenas que participaban de la protesta. Una encuesta reciente arrojó como resultado que el 92 por ciento de los peruanos apoyan la causa indígena en contra de los decretos de la Amazonía.
Los decretos más despreciables de García fueron revocados. Pero el Gobierno aún continúa el conflicto de baja intensidad contra los grupos indígenas. Una de las tácticas principales a las que García ha recurrido es la de asociar a los grupos indígenas con Hugo Chávez y Evo Morales. En una reciente declaración, claramente aludiendo a sus rivales de tendencia izquierdista, García dijo: “Perú afronta una guerra fría, en la que participan gobernantes extranjeros”.
Pero ya antes de la violencia ocurrida en el Amazonas, la guerra fría real fue la lanzada por García contra los Pueblos Indígenas del Perú. La batalla en el Amazonas fue la culminación violenta de meses de hostigamiento y conflicto de baja intensidad. A pesar de la ferviente oposición, parece ser que García sigue intentando sacar adelante su impopular agenda.
La Guerra de Propaganda
Incluso antes de la implementación formal del Tratado de Libre Comercio (TLC) con los Estados Unidos el pasado mes de febrero, García ya había sentado los cimientos de su guerra fría. En octubre de 2007, el Presidente escribió un artículo en el diario El Comercio titulado “El síndrome del perro del hortelano”. El artículo compara a los defensores de los recursos naturales con el perro que no come ni deja comer. Además de insinuar la comparación racista entre indígenas y perros, García culpó a sus oponentes – señalando a los indígenas – de obstaculizar el desarrollo del Perú gracias al capital extranjero.
Desde que el Congreso Peruano ratificara el Tratado de Libre Comercio, García se ha enfrentado dos veces con los grupos indígenas a causa de los recursos naturales de sus territorios. En ambas ocasiones -en agosto de 2008 y la reciente protesta de junio- los decretos de García dieron lugar a amplias protestas públicas, lideradas principalmente por la Asociación Interétnica de Desarrrollo de la Selva Peruana (Aidesep), que es la mayor organización nacional de las Comunidades Indígenas de la Amazonía. El Presidente respondió a ambas protestas suspendiendo las garantías constitucionales en las respectivas provincias y con el despliegue masivo de las fuerzas policiales en esas regiones.
García también efectuó declaraciones con la intención de amedrentar a los peruanos, quienes tan sólo ahora han comenzado a recuperarse de los veinte años de violencia política. Evocó las imágenes de insurgentes armados y peligrosos con la intención de presentar las protestas indígenas como parte de un complot más amplio dirigido a desestabilizar el país. Recurrió al lenguaje de la brutal guerra civil peruana, en la cual 75,000 personas perdieron sus vidas de manera absurda culpando al “Comunismo Internacional” de las protestas.
Incluso un General de la Policía Nacional del Perú llegó a culpar a los manifestantes indígenas de haber disparado contra un helicóptero, hecho que realmente ocurrió a cientos de millas de distancia en un incidente con el grupo guerrillero, financiado con dinero del narcotráfico, Sendero Luminoso, de acuerdo con la Revista Ideele. La deliberada mezcla de ambos eventos fue un claro intento de establecer una correlación entre los indígenas participantes en las protestas y el grupo armado que aterrorizó Perú durante muchos años.
La amenaza comunista
La administración de García hizo descabelladas acusaciones en el sentido de que detrás de las protestas estaban el principal partido de oposición y los gobiernos de Bolivia y Venezuela. Asimismo, en un aparente intento de debilitar a la oposición política, una dirigente del Gobierno y miembro del Comité de Ética del Congreso declaró su intención de investigar si había suficientes pruebas para actuar contra los legisladores de la oposición que tuvieran lazos con Alberto Pizango, Presidente de Aidesep. El líder indígena fue recientemente forzado a abandonar Perú después de que el Gobierno presentara cargos de rebelión y sedición en su contra por la violencia en Bagua, lugar que fue el epicentro de las recientes movilizaciones.
García ha retratado las protestas como parte de un complot iniciado por Venezuela y Bolivia, pero ha admitido públicamente que no existen pruebas de tales acusaciones. El Primer Ministro Yehude Simon, quien ha sido una figura clave de la campaña propagandista del Gobierno, se hizo eco de que éstas carecían de fundamento. (En medio de la presión pública, Simon ha sido reemplazado). Para Simon, todo esto fue parte de una vasta conspiración mediante la cual los gobiernos Boliviano y Venezolano trataron de debilitar la industria de Hidrocarburos del Perú en un intento de estimular sus propias industrias.
García ha respaldado estas acusaciones con acciones. Su administración ha lanzado recientemente una investigación contra Aidesep por parte de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI). El Presidente modificó el alcance de la APCI a través de una ley de 2006 que fue duramente criticada, dado que aumentaba notablemente el control del Gobierno sobre las actividades de las organizaciones no gubernamentales (ONGs). Ésta es la segunda vez que Aidesep está siendo investigada por la APCI.
Las maquinaciones legales
El mandato de la APCI incluye el monitoreo de los proyectos y actividades de las ONG para garantizar que los mismos sean conformes a los objetivos de desarrollo del Gobierno: en el caso de la administración de García, libre mercado y explotación de los recursos naturales. Como parte de este proceso, la agencia requiere que las ONGs que reciben financiación internacional y ciertos beneficios del Estado se registren ante ella. La norma también introduce nuevos mecanismos de ejecución que permiten a la agencia imponer sanciones pecuniarias a las ONG -e incluso revocarles su personalidad jurídica, impidiendo así que se beneficien de fondos exteriores- por incumplimiento de la obligación de registro ante la ACPI y de las directivas de desarrollo del Gobierno. En septiembre de 2007 una decisión emitida por el Tribunal Constitucional declaró la inconstitucionalidad de esta ley parcialmente, pero muchas de las disposiciones introducidas por García siguen vigentes.
Mapa de las comunidades afiliadas a Aidesep
La coincidencia de las investigaciones y declaraciones realizadas por representantes de la APCI pone de relieve la existencia de fuertes motivaciones políticas. La primera investigación de la APCI fue lanzada en agosto de 2008, al tiempo que se estaban llevando a cabo intensas negociaciones entre los indígenas participantes en las protestas y el Gobierno. En aquel momento, el Director Ejecutivo de la APCI, Carlos Pando, advirtió a las ONG que se abstuvieran de involucrarse en conflictos sociales porque esto iba en contra de la naturaleza de su trabajo. Expresó su preocupación acerca de la influencia que ciertas ONG tenían sobre las comunidades indígenas al alimentarles con falsa información que a menudo terminaba con protestas contra las acciones del Gobierno. Asimismo advirtió que este tipo de actividades podrían conducir a la revocación de la personalidad jurídica de las ONG. A finales de agosto, sin embargo, el Congreso rechazó los controvertidos decretos y la investigación iniciada por la APCI concluyó sin resultados.
La segunda investigación fue anunciada en mayo de 2009, justo en medio de los 60 días de paralización en el Amazonas. El anuncio de la misma provocó amplio rechazo e indignación entre los grupos de derechos humanos por sus manifiesta arbitrariedad. Los críticos de esta medida subrayaron que a la APCI le estaba rigurosamente prohibido emplear su autoridad fiscal para amenazar el trabajo diario de las ONG. De igual manera, afirmaron que la segunda investigación de la APCI violaba las promesas de objetividad realizadas por el Gobierno en octubre de 2008 en el transcurso de una audiencia temática ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en Washington D.C.
Simultáneamente, la administración intentó presentar a los indígenas como una amenaza a la seguridad nacional del país; una vez más García tildó a los indígenas que realizaban las protestas como gente simple que no entendía el verdadero propósito de los decretos que abren la selva a la extracción de los recursos naturales. García afirmó que en lugar de dañar las tierras indígenas, los decretos se concibieron para proteger el Amazonas de los cocaleros, de la contaminación originada por la minería ilegal y de la deforestación ilegal. Estas afirmaciones fueron repetidas en proclamas publicadas por las embajadas peruanas en el exterior, seguramente con la intención de acallar la gran recriminación global que estaban provocando las acciones del Gobierno peruano.
La complicidad de los medios de comunicación peruanos
Los medios de comunicación nacional, a menudo acusados de representar los intereses del poder político y económico, apoyaron el estereotipo racista contra los comunidades indígenas. Los indígenas fueron rutinariamente mostrados como analfabetos o mal preparados y, por lo tanto, no cualificados para participar en ningún debate nacional sobre el futuro del país.
Un ejemplo concreto y deplorable fue la publicación en portada de la foto de la congresista indígena Hilaria Supa, representante por Cuzco, que apareció en el diario El Correo de 17 de abril de 2009. La foto, publicada en medio de las protestas de los meses de abril y mayo, muestra de cerca las notas tomadas por ella a mano y que obviamente fueron publicadas para ridiculizar a la congresista indígena quechua hablante por su ortografía en castellano.
El artículo que acompañaba a esta foto venía a insinuar que el limitado conocimiento del castellano por parte de la Congresista probaba su falta de preparación para el cargo, puesto que sólo logró, según el diario, por política racial. Los ataques de los medios de comunicación contra la credibilidad de Supa no se detuvieron ahí. También hicieron referencia a sus posiciones previas contra la administración de García, por su política agresiva de libre mercado, como ejemplo de su “pobre” trabajo como congresista. García se hizo eco de esos sentimientos cuando se refirió a los indígenas de las protestas como “ciudadanos de segunda clase” que se atreven a bloquear el progreso peruano.
El fracaso total de García
A pesar de sus esfuerzos, García parece haber perdido otra batalla en su larga guerra fría contra los grupos indígenas. Una vez más, el Congreso peruano ha decidido rechazar los controvertidos decretos del Amazonas – acción que ahora García afirma apoyar en nombre de la unidad nacional. Pero la guerra fría continúa y podría intensificarse en una batalla abierta, como ocurrió la última vez que el Gobierno provocó a los indígenas para que protestaran.
A finales de junio, un comité del Congreso aprobó una modificación a la ley sobre la APCI que nuevamente permite un amplio control del Gobierno sobre las ONG. La nueva enmienda permite a la agencia regular la financiación privada de origen extranjero. La ley también prohíbe expresamente a las ONG hacer cualquier tipo de declaración que incite a la violencia, un parámetro increíblemente amplio que podría ser usado para criminalizar a las ONG, así como para imponer límites a su derecho a la libertad de expresión y asociación.
Rolando Souza, aliado en el congreso del deshonrado y encarcelado ex presidente Alberto Fujimori, usó la violencia de Bagua como ejemplo de por qué el Gobierno debería monitorear el financimiento exterior de los grupos locales. Souza señaló a Aidesep como la razón principal de esta iniciativa legislativa. No obstante, quienes vienen haciendo estas acusaciones no han presentado aún evidencia alguna que apoye tales declaraciones sobre la participación extranjera.
Mientras tanto, una encuesta de junio indicaba que el apoyo a la gestión de García había caído a 21 por ciento. Amplios sectores de la sociedad peruana continúan tomando las calles en protesta por la política de la administración García. En Cuzco, recientemente los campesinos declararon una huelga general en protesta contra el otorgamiento de concesiones mineras por un total del 70 por ciento de su provincia. Los manifestantes reclamaban también la promulgación de una nueva ley de recursos hídricos que declare los recursos hídricos de interés nacional y que su uso esté regulado por el Estado. Nuevamente el Gobierno envió tropas para disolver las protestas, acción que ocasionó la muerte de un campesino.
El Gobierno continúa también afrontando las repercusiones de los eventos ocurridos en Bagua. El 10 de julio, la Defensoría del Pueblo anunció una investigación sobre la desaparición de Lewis Wassum, un miembro de una comunidad indígena del Amazonas. La última vez que lo vieron fue en una fotografía publicada el 8 de junio, donde aparece esposado mientras lo trasladaban a una estación policial. El Gobierno y algunos líderes indígenas también han llegado a un acuerdo para iniciar una investigación sobre los hechos de Bagua.
Aún queda la interrogante de si el Presidente continuará o no con su guerra fría contra los pueblos indígenas del Perú . Pero una cosa parece cierta: su administración se ha negado a dar marcha atrás en su objetivo de extraer los recursos naturales del Amazonas, sin importar las consecuencias. A menos de dos semanas de la violencia en Bagua, hechos que algunos grupos de derechos humanos han llamado el Tianamen del Amazonas, el Gobierno ha dado luz verde a una empresa petrolera francesa para que inicie la perforación de pozos en un aérea del Amazonas habitada por grupos indígenas jamás antes contactados.
Stephen Corry, el director de “Survival International”, que defiende los derechos indígenas a nivel internacional, dijo: “quien hubiera esperado que la violencia espantosa de las últimas semanas fuera a hacer que el Gobierno peruano fuera algo más sensible hacia los pueblos indígenas del Amazonas, estará realmente consternado ante esta noticia”.
Corry continuó, “Las circunstancias no podrían ser peores – el Gobierno está tratando de presentar una imagen pública más amigable, pero en lo que concierne a las empresas petroleras, todo sigue como de costumbre”.
—* Kristina Aiello es investigadora asociada del Congreso Norteamericano sobre América Latina (NACLA por sus siglas en inglés) y activista de derechos humanos. Este artículo fue publicado originalmente el 15 de julio de 2009 en inglés en el sitio web de NACLA bajo el título “Peru’s ‘Cold War’ Against Indigenous Peoples”: https://nacla.org/node/5995
—-Fuente: Equipo Nizkor
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Datos personales
Placa de Facebook
Placa de Facebook
Argentino
Anuns
Sitio certificado por |
 |
| 2 bed room house cerchi lega 14 |