jueves, 16 de junio de 2011
lunes, 10 de mayo de 2010
GRECIA NO TODO ES BUENO CUIDADO !
La Presidenta argentina, Cristina Fernández, indicó hoy, lunes, que "es claro que vuelven a repetirse recetas donde se intenta un rescate del sector financiero", haciendo referencia a la crisis de Grecia."Estas políticas desafortunadamente están condenadas al fracaso y por eso no las aplicamos en nuestro país", afirmó la Jefa de Estado, en un discurso en el que anunció un plan para aliviar las deudas de las provincias argentina hasta 2011."Se intentan aplicar las mismas recetas que nos aplicaron a nosotros y que provocaron la eclosión de 2001", sostuvo la Mandataria en relación con el salvataje financiero de Grecia que incluye un fuerte ajuste."Hemos votado en el Fondo Monetario Internacional (FMI) como miembros de ese organismo favorablemente para que se le otorgue el préstamo a Grecia", indicó Fernández pero luego señaló que "fue un voto crítico en el sentido de aclarar las consecuencias terribles que va a tener y la incongruencia de pretender achicar el producto bruto de un país y que al mismo tiempo ese país pague más deuda de la que tenía al momento de la crisis"."Se vuelven a repetir recetas donde en realidad lo que se intenta es un rescate del sector financiero", dijo la presidenta."Esas políticas, desafortunadamente, están condenadas al fracaso, y por eso no las aplicamos en nuestro país. Aplicamos un modelo desde 2003 totalmente diferente que ha permitido una baja de la deuda muy fuerte y muy sostenido del Estado nacional", aseguró.La Mandataria destacó los planes desarrollados por su gobierno han colocado a la Argentina "a la cabeza de los países con mayor ingreso per cápita y con mayor sostenimiento social".
sábado, 8 de mayo de 2010
GRECIA SE OLVIDO DE SU HISTORIA...
¡QUE TE ESTA PASANDO GRECIA! TE OLVIDASTE DE TU HISTORIA ?........ Esopo, un simple esclavo inventando sus increíbles fábulas para poder insertar al final las famosas moralejas, que son algo así como un ejemplo entretenido de la lay de causa y efecto, que, aunque finjamos ignorarla, sigue vigente y aparece cada día en las noticias.
Platón, Sócrates, Aristóteles, pilares de la filosofía, cuyo nombre también es griego y que significa nada menos que “amor a la verdad”.
Hipócrates, redactando su famoso juramento que debería ser pilar de la medicina, pero que, a pesar de su vigencia de forma, ha sido reemplazada por el negocio de los laboratorios, con el silencio cómplice de los famosos Ministerios de la Salud Pública.
Pitágoras, sumergido en cavernas con sus discípulos descubriendo leyes matemáticas que aún hoy nos rigen.
La Agora, espacio público donde todos podían discutir ideas, intercambiar experiencias, aunque también pulularan allí los famosos “sofistas”, que el poder de turno subvencionaba para que lanzaran confusas tergiversaciones que ayudaran a diluir los puros pensamientos éticos, no fuera cosa que los hombres comunes llegaran a descubrir los valores que pudieran hacerlos libres y nobles. La actual civilización (si así la podemos llamar) aprendió esa treta y hoy los vemos llenando las pantallas del televisor “ayudándonos” a pensar, a interpretar las duras realidades, de las que por supuesto, el único culpable es Bin Laden.
Y, de entre todos los conceptos maravillosos que esos griegos ilustres, tal vez el más sorprendente es el concepto de democracia: gobierno del pueblo, para el pueblo y por el pueblo. El actual imperio lo sigue usando de nombre, aunque todos sabemos que no existe en ninguna parte del mundo, y ha sido reemplazado por un hipócrita sistema de elecciones cada tantos años donde los candidatos reciben sustanciosas “contribuciones” provenientes de grupos y corporaciones que cada día acumulan más dinero y poder merced al trabajo mal remunerado de millones de seres anónimos, como si hiciera falta disponer de mucho dinero para que los pueblos escuchen y puedan participar de los destinos a los que se los someterá no bien se cierren los famosos comicios, que incluso últimamente están justamente sospechados .
Grecia, porque a cada rato me están informando que tus bonos tienen valor “basura”, que estás condenada a un cruel destino por los genios financieros del mundo, que no te has adecuado lo suficiente a los tiempos de la usura y la globalización de la mentira, la codicia sin límites y la crueldad.
Por eso te pido perdón por nuestro cómplice silencio, y te vuelvo a agradecer toda la maravillosa riqueza intelectual y espiritual que nos regalaste y no supimos valorar. Que los dioses del Partenón nos perdonen y juzguen a los culpables
Platón, Sócrates, Aristóteles, pilares de la filosofía, cuyo nombre también es griego y que significa nada menos que “amor a la verdad”.
Hipócrates, redactando su famoso juramento que debería ser pilar de la medicina, pero que, a pesar de su vigencia de forma, ha sido reemplazada por el negocio de los laboratorios, con el silencio cómplice de los famosos Ministerios de la Salud Pública.
Pitágoras, sumergido en cavernas con sus discípulos descubriendo leyes matemáticas que aún hoy nos rigen.
La Agora, espacio público donde todos podían discutir ideas, intercambiar experiencias, aunque también pulularan allí los famosos “sofistas”, que el poder de turno subvencionaba para que lanzaran confusas tergiversaciones que ayudaran a diluir los puros pensamientos éticos, no fuera cosa que los hombres comunes llegaran a descubrir los valores que pudieran hacerlos libres y nobles. La actual civilización (si así la podemos llamar) aprendió esa treta y hoy los vemos llenando las pantallas del televisor “ayudándonos” a pensar, a interpretar las duras realidades, de las que por supuesto, el único culpable es Bin Laden.
Y, de entre todos los conceptos maravillosos que esos griegos ilustres, tal vez el más sorprendente es el concepto de democracia: gobierno del pueblo, para el pueblo y por el pueblo. El actual imperio lo sigue usando de nombre, aunque todos sabemos que no existe en ninguna parte del mundo, y ha sido reemplazado por un hipócrita sistema de elecciones cada tantos años donde los candidatos reciben sustanciosas “contribuciones” provenientes de grupos y corporaciones que cada día acumulan más dinero y poder merced al trabajo mal remunerado de millones de seres anónimos, como si hiciera falta disponer de mucho dinero para que los pueblos escuchen y puedan participar de los destinos a los que se los someterá no bien se cierren los famosos comicios, que incluso últimamente están justamente sospechados .
Grecia, porque a cada rato me están informando que tus bonos tienen valor “basura”, que estás condenada a un cruel destino por los genios financieros del mundo, que no te has adecuado lo suficiente a los tiempos de la usura y la globalización de la mentira, la codicia sin límites y la crueldad.
Por eso te pido perdón por nuestro cómplice silencio, y te vuelvo a agradecer toda la maravillosa riqueza intelectual y espiritual que nos regalaste y no supimos valorar. Que los dioses del Partenón nos perdonen y juzguen a los culpables
domingo, 2 de mayo de 2010
Crisis financiera en Grecia
Disturbios en Atenas, lanzan bombas incendiarias a la policía
Los manifestantes griegos se enfrentaron con la policía antimotines en Atenas, la ira fue desatada por la reforma financiera.
Según el diario The Telegraph, “Varios cientos de manifestantes ondeando banderas rojas y vistiendo pañuelos rojos enfrentaron a la policía en la capital griega en la mañana del sábado”.
Además agregan que “Dos bombas incendiarias fueron lanzadas en las líneas de la policía, y policías armados dispararon gases lacrimógenos para disipar a la multitud”.Los manifestantes enfurecidos le prendieron fuego a botes de basura y dos unidades móviles de transmisión de televisión” y gritaban cuando se dirigían hacia el Parlamento “No a la junta del FMI!” “Manos fuera de nuestros derechos! FMI y fuera de la Comisión Europea!”
Los negocios se encontraban cerrados y las calles de la capital estaban vacías, salvo por los manifestantes que marchaban hacia el parlamento, a metros de donde el Ministerio de Finanzas de la UE y los funcionarios del FMI estuvieron reunidos durante días para acordar un nuevo conjunto de medidas de austeridad.
En el diario manifiestan que “Los dirigentes sindicales tienen la esperanza de que las protestas de mayo pondrá fin a la resistencia griega sobre los recortes salariales, las subas de impuestos y reducciones de salarios”.
Las imágenes de la televisión mostraban a los manifestantes que se dirigían contra las líneas policiales, y cómo fueron expulsados con los gases lacrimógenos.
El primer ministro griego, George Papandreou, advirtió que “el país está preparado para enfrentar un período de dificultades”.
Los manifestantes griegos se enfrentaron con la policía antimotines en Atenas, la ira fue desatada por la reforma financiera.
Según el diario The Telegraph, “Varios cientos de manifestantes ondeando banderas rojas y vistiendo pañuelos rojos enfrentaron a la policía en la capital griega en la mañana del sábado”.
Además agregan que “Dos bombas incendiarias fueron lanzadas en las líneas de la policía, y policías armados dispararon gases lacrimógenos para disipar a la multitud”.Los manifestantes enfurecidos le prendieron fuego a botes de basura y dos unidades móviles de transmisión de televisión” y gritaban cuando se dirigían hacia el Parlamento “No a la junta del FMI!” “Manos fuera de nuestros derechos! FMI y fuera de la Comisión Europea!”
Los negocios se encontraban cerrados y las calles de la capital estaban vacías, salvo por los manifestantes que marchaban hacia el parlamento, a metros de donde el Ministerio de Finanzas de la UE y los funcionarios del FMI estuvieron reunidos durante días para acordar un nuevo conjunto de medidas de austeridad.
En el diario manifiestan que “Los dirigentes sindicales tienen la esperanza de que las protestas de mayo pondrá fin a la resistencia griega sobre los recortes salariales, las subas de impuestos y reducciones de salarios”.
Las imágenes de la televisión mostraban a los manifestantes que se dirigían contra las líneas policiales, y cómo fueron expulsados con los gases lacrimógenos.
El primer ministro griego, George Papandreou, advirtió que “el país está preparado para enfrentar un período de dificultades”.
viernes, 23 de abril de 2010
HACE UN AÑO EN ESTE BLOG
RECOMENDACIONES SOBRE LA GRIPE H1N1
los grupos humanos más vulnerables son: - Personas de la tercera edad- Personas con defensas bajas - Personal de salud (enfermeras y médicos)- Personal de rescate (Bomberos Voluntarios)- Productores agrícolas- Productores de carne porcina FORMAS DE CONTAGIO Especialistas explicaron que la forma de transmisión de la gripe porcina al humano es por contacto directo con estos animales, se transmite igual que la gripe estacional cuando una persona tose o estornuda. Aclara que la misma no se contagia consumiendo carne ni productos derivados del cerdo. RECOMENDACIONES - Evite el contacto con personas que posean el virus- No saludar con besos ni pasando la mano a personas enfermas con el mal- Evitar tocarse los ojos, nariz y boca- No compartir alimentos- Cubrirse nariz y boca al toser- Desechar los pañuelos en bolsa de plástico- Lavarse las manos con agua y jabón- Acudir al médico si presenta síntomas de gripe
los grupos humanos más vulnerables son: - Personas de la tercera edad- Personas con defensas bajas - Personal de salud (enfermeras y médicos)- Personal de rescate (Bomberos Voluntarios)- Productores agrícolas- Productores de carne porcina FORMAS DE CONTAGIO Especialistas explicaron que la forma de transmisión de la gripe porcina al humano es por contacto directo con estos animales, se transmite igual que la gripe estacional cuando una persona tose o estornuda. Aclara que la misma no se contagia consumiendo carne ni productos derivados del cerdo. RECOMENDACIONES - Evite el contacto con personas que posean el virus- No saludar con besos ni pasando la mano a personas enfermas con el mal- Evitar tocarse los ojos, nariz y boca- No compartir alimentos- Cubrirse nariz y boca al toser- Desechar los pañuelos en bolsa de plástico- Lavarse las manos con agua y jabón- Acudir al médico si presenta síntomas de gripe
jueves, 15 de abril de 2010
SI NO LA SALVAN SE HUNDE ESPAÑA
Me contaba una amiga en una carta desde EspañaLlegué hace 10 años a España y jamás pensé que iba a comprarme un piso para después entregarlo al banco. Empecé pagando 825 euros al mes (1 euro, igual a USD 1,34), han pasado cinco años y la cuota me subió a 1 520 euros. Es imposible continuar pagando y menos ahora. Antes trabajaba en dos lugares, ahora solo en uno y a medio tiempo. Cuando tenía dos empleos ganaban 1 700 euros, podía vivir y pagar la hipoteca. Ahora recibo 850 euros y debo mantener a mis tres hijos. El banco aceptó que le devolviera el piso, entiendo que me quedaré sin deuda. No he hecho cuentas de todo el dinero que pierdo, seguro es más de 30 000 euros. Mientras no definamos la realidad actual, mientras que no pasemos a gestionarla adecuadamente no saldremos de la crisis, es más esta se agravará, eso es seguro.
Un negocio que no entiende de crisis.
El año pasado, sólo en España se movieron más de mil 300 millones de dólares, según datos del SIPRI (Stockholm International Peace Research Inst), organización que contabiliza el comercio de armamento pesado en el mundo. Una cifra desorbitada que coloca a este país en el sexto lugar en el escalafón de exportadores por encima de países como China o Israel.
Tanto es así que, en plena recesión económica, mientras el sector inmobiliario o el automovilístico se paralizaron, la venta de aeronaves, vehículos blindados, embarcaciones militares o material de artillería se incrementó en un 53% respecto al curso anterior. Varias organizaciones como Interpón Oxfam o Amnistía Internacional ya han pedido la comparecencia ante el Congreso de la secretaria de Estado de Comercio para que explique las condiciones de este tipo de transacciones.
Zapatero anuncio el año pasado que España iba hacia un nuevo modelo económico y para ello empezaba a tomar diversas medidas, este año se anuncian otras nuevas, el año que viene se anunciaran otras y así hasta que el pueblo con su voto le diga BASTA.
Por ahora SALVARAN A GRECIA, luego quizás PORTUGAL y por ultimo ESPAÑA.
Lo de las ventas de arma, muy poco para salvar o repartir entre lo mas necesitados, generalmente muy escasos dinerillos recibe el estado y al pueblo casi nada le dan y a veces ni conoce estos hechos.
O AFINAN LA PUNTERIA CON LAS MEDIDAS ECONOMICAS O ESPAÑA NECESITARA UN SALVATAJE Y QUEDA MUY POCO TIEMPO DE GOBIERNO, LA URGENCIA ES YÄ
Un negocio que no entiende de crisis.
El año pasado, sólo en España se movieron más de mil 300 millones de dólares, según datos del SIPRI (Stockholm International Peace Research Inst), organización que contabiliza el comercio de armamento pesado en el mundo. Una cifra desorbitada que coloca a este país en el sexto lugar en el escalafón de exportadores por encima de países como China o Israel.
Tanto es así que, en plena recesión económica, mientras el sector inmobiliario o el automovilístico se paralizaron, la venta de aeronaves, vehículos blindados, embarcaciones militares o material de artillería se incrementó en un 53% respecto al curso anterior. Varias organizaciones como Interpón Oxfam o Amnistía Internacional ya han pedido la comparecencia ante el Congreso de la secretaria de Estado de Comercio para que explique las condiciones de este tipo de transacciones.
Zapatero anuncio el año pasado que España iba hacia un nuevo modelo económico y para ello empezaba a tomar diversas medidas, este año se anuncian otras nuevas, el año que viene se anunciaran otras y así hasta que el pueblo con su voto le diga BASTA.
Por ahora SALVARAN A GRECIA, luego quizás PORTUGAL y por ultimo ESPAÑA.
Lo de las ventas de arma, muy poco para salvar o repartir entre lo mas necesitados, generalmente muy escasos dinerillos recibe el estado y al pueblo casi nada le dan y a veces ni conoce estos hechos.
O AFINAN LA PUNTERIA CON LAS MEDIDAS ECONOMICAS O ESPAÑA NECESITARA UN SALVATAJE Y QUEDA MUY POCO TIEMPO DE GOBIERNO, LA URGENCIA ES YÄ
viernes, 23 de octubre de 2009
CALENTAMIENTO GLOBAL
Sólo 4 grados nos separan de un escenario catastrófico
Sequías, pérdidas de cultivos, inundaciones, tormentas extremas son las consecuencias que traería aparejado, según lo advirtió un documento elaborado por la Agencia Meteorológica del Reino Unido, en el que se explica cuál sería el impacto del calentamiento global.
El trabajo es parte de una campaña, lanzada por el gobierno británico en más de 50 países, con el objetivo de promover la implementación de medidas para detener el calentamiento global en la próxima Conferencia sobre el Cambio Climático de la ONU, que se realizará en diciembre en Copenhague, Dinamarca.El trabajo fue presentado por el ministro británico de Energía y Cambio Climático, Ed Miliband, y su par de Relaciones Exteriores, David Miliband.En un mapa se detallan las consecuencias de un significativo aumento de la temperatura y sus efectos ambientales, económicos y sociales. Advierte, por ejemplo, que la suba del nivel del mar dejaría en riesgo de inundaciones a 150 millones de personas. Y que la merma en la producción agrícola empujaría al hambre a cientos de millones de personas.La embajadora británica en la Argentina, Shan Morgan, explicó que "un aumento de 4º C será desastroso para América del Sur. Grandes extensiones de tierra del Amazonas se perderán debido a las sequías y a los incontrolables incendios forestales. Los cultivos de maíz y trigo se reducirán en un 40%. También los glaciares de muchas regiones de América del Sur desaparecerán, generando un impacto sustancial sobre la disponibilidad del agua".Según explicaron las fuentes de la embajada, el trabajo tomó datos de estudios previos, en los que ya se había comprobado que la temperatura del planeta sufrirá un aumento de 2º C. Esto sucedería entre los años 2050 y 2100. Una suba de 4º C en ese mismo período sería posible, según los científicos que elaboraron el mapa, "si las emisiones siguen subiendo".En Copenhague, Gran Bretaña presentará un documento exigiendo que los países desarrollados se comprometan a reducir en un 80% la emisión de gases para el año 2050, un objetivo al que el gobierno británico ya ha suscripto.Para cumplir esta meta, propone instrumentar normas basadas en el uso eficiente de la energía, la utilización de fuentes renovables y la reducción de la deforestación. Además, pedirá financiamiento para que los países en vías de desarrollo inicien planes de reducción de emisiones.
Sequías, pérdidas de cultivos, inundaciones, tormentas extremas son las consecuencias que traería aparejado, según lo advirtió un documento elaborado por la Agencia Meteorológica del Reino Unido, en el que se explica cuál sería el impacto del calentamiento global.
El trabajo es parte de una campaña, lanzada por el gobierno británico en más de 50 países, con el objetivo de promover la implementación de medidas para detener el calentamiento global en la próxima Conferencia sobre el Cambio Climático de la ONU, que se realizará en diciembre en Copenhague, Dinamarca.El trabajo fue presentado por el ministro británico de Energía y Cambio Climático, Ed Miliband, y su par de Relaciones Exteriores, David Miliband.En un mapa se detallan las consecuencias de un significativo aumento de la temperatura y sus efectos ambientales, económicos y sociales. Advierte, por ejemplo, que la suba del nivel del mar dejaría en riesgo de inundaciones a 150 millones de personas. Y que la merma en la producción agrícola empujaría al hambre a cientos de millones de personas.La embajadora británica en la Argentina, Shan Morgan, explicó que "un aumento de 4º C será desastroso para América del Sur. Grandes extensiones de tierra del Amazonas se perderán debido a las sequías y a los incontrolables incendios forestales. Los cultivos de maíz y trigo se reducirán en un 40%. También los glaciares de muchas regiones de América del Sur desaparecerán, generando un impacto sustancial sobre la disponibilidad del agua".Según explicaron las fuentes de la embajada, el trabajo tomó datos de estudios previos, en los que ya se había comprobado que la temperatura del planeta sufrirá un aumento de 2º C. Esto sucedería entre los años 2050 y 2100. Una suba de 4º C en ese mismo período sería posible, según los científicos que elaboraron el mapa, "si las emisiones siguen subiendo".En Copenhague, Gran Bretaña presentará un documento exigiendo que los países desarrollados se comprometan a reducir en un 80% la emisión de gases para el año 2050, un objetivo al que el gobierno británico ya ha suscripto.Para cumplir esta meta, propone instrumentar normas basadas en el uso eficiente de la energía, la utilización de fuentes renovables y la reducción de la deforestación. Además, pedirá financiamiento para que los países en vías de desarrollo inicien planes de reducción de emisiones.
jueves, 22 de octubre de 2009
BOCA, RIVER
Que River y Boca nacieran en el mismo país, en la misma ciudad, en el mismo barrio. En los comienzos del Siglo XX eran vecinos, transitaban las mismas calles, compartían los mismos rincones, pero la comunidad les duró poco y rápidamente se transformaron en grandes rivales.El Club Atlético River Plate se creó el 25 de mayo de 1901 tras la fusión de los equipos Santa Rosa y La Rosales y luego de desechar el nombre Juventud Boquense propuesto por uno de los socios fundadores. Disputó sus primeros partidos en la Dársena Sud del Puerto de Buenos Aires, en el barrio de La Boca, donde el 3 de abril de 1905 hizo su aparición el Club Atlético Boca Juniors.
River tuvo que emigrar del Puerto y peregrinó por Sarandí y Caballito hasta regresar nuevamente a La Boca, donde tuvo su estadio hasta 1923. Ese año debió abandonar los terrenos y se mudó a Palermo, de donde se marchó en 1938 para asentarse en Núñez. Boca, en cambio, resistió y permaneció en el barrio.El primer superclásico se disputó el 24 de agosto de 1913, en la cancha de Racing, y River venció 2-1 a Boca con goles de C. García y Ameal Pereyra, mientras que Marcos Mayer anotó para el Xeneize. Recién el 18 de septiembre de 1918, tras siete partidos, Boca logró su primer triunfo al imponerse por 1-0 con tanto de Brichetto. Luego del encuentro que se llevó a cabo el 27 de julio de 1919 hubo que esperar hasta el 4 de diciembre de 1927 para que se vuelvan a ver las caras. En el medio se produjo la división del fútbol argentino y los clubes más grandes compitieron en torneos diferentes, ya que Boca se quedó en la Asociación Argentina y River se metió en la Asociación Amateur. Desde hace tiempo que ya no comparten el barrio, el lugar en el mundo que los unió y los dividió por siempre. A lo largo de todos estos años se han escrito millones de historias sobre este duelo que se gestó en los inicios del Siglo XX y que perdurará por toda la vida. No importa dónde jueguen, quiénes vistan la camiseta de uno y otro ni los antecedentes, cada capítulo despierta una nueva ilusión. Ganar el superclásico se ha convertido en un objetivo en sí mismo. Es el partido del año, el que todos quieren jugar y el que nadie quiere perder. El triunfo representa la salvación, la redención o la coronación. La derrota trae aparejada sufrimiento, humillación y cargadas. Una victoria se festeja como un título, una caída no se olvida fácilmente. Pasan los años, los enfrentamientos, los triunfos de uno, las victorias del otro, los empates, los partidos emocionantes, los encuentros aburridos, las historias alegres y pintorescas, los hechos tristes y dramáticos. Boca no puede vivir sin River, River no puede vivir sin Boca. La Argentina no puede prescindir de este superclásico.
River tuvo que emigrar del Puerto y peregrinó por Sarandí y Caballito hasta regresar nuevamente a La Boca, donde tuvo su estadio hasta 1923. Ese año debió abandonar los terrenos y se mudó a Palermo, de donde se marchó en 1938 para asentarse en Núñez. Boca, en cambio, resistió y permaneció en el barrio.El primer superclásico se disputó el 24 de agosto de 1913, en la cancha de Racing, y River venció 2-1 a Boca con goles de C. García y Ameal Pereyra, mientras que Marcos Mayer anotó para el Xeneize. Recién el 18 de septiembre de 1918, tras siete partidos, Boca logró su primer triunfo al imponerse por 1-0 con tanto de Brichetto. Luego del encuentro que se llevó a cabo el 27 de julio de 1919 hubo que esperar hasta el 4 de diciembre de 1927 para que se vuelvan a ver las caras. En el medio se produjo la división del fútbol argentino y los clubes más grandes compitieron en torneos diferentes, ya que Boca se quedó en la Asociación Argentina y River se metió en la Asociación Amateur. Desde hace tiempo que ya no comparten el barrio, el lugar en el mundo que los unió y los dividió por siempre. A lo largo de todos estos años se han escrito millones de historias sobre este duelo que se gestó en los inicios del Siglo XX y que perdurará por toda la vida. No importa dónde jueguen, quiénes vistan la camiseta de uno y otro ni los antecedentes, cada capítulo despierta una nueva ilusión. Ganar el superclásico se ha convertido en un objetivo en sí mismo. Es el partido del año, el que todos quieren jugar y el que nadie quiere perder. El triunfo representa la salvación, la redención o la coronación. La derrota trae aparejada sufrimiento, humillación y cargadas. Una victoria se festeja como un título, una caída no se olvida fácilmente. Pasan los años, los enfrentamientos, los triunfos de uno, las victorias del otro, los empates, los partidos emocionantes, los encuentros aburridos, las historias alegres y pintorescas, los hechos tristes y dramáticos. Boca no puede vivir sin River, River no puede vivir sin Boca. La Argentina no puede prescindir de este superclásico.
jueves, 17 de septiembre de 2009
HONDURAS CORRE PELIGRO DE ENFRENTAMIENTOS CIVILES
El candidato presidencial del partido que encabeza el gobierno de facto, Elvin Santos, denunció al mandatario depuesto Manuel Zelaya de amenazarlo de muerte y poner a Honduras al borde de una guerra civil por intentar retornar al poder.
“No tengo una varita mágica para hacer que Zelaya regrese al país (de Nicaragua, donde está refugiado), pero sí puedo trabajar en buscar una salida a la crisis de Honduras”, afirmó el miércoles el candidato del Partido Liberal.
“Hago responsable de mi vida al señor Zelaya, que nos ha amenazado (de muerte). El derrocado presidente ataca a su partido (Liberal) y lo quiere destruir con la impunidad que le da la comunidad internacional, que lo protege”, dijo Santos a la cadena local de radio HRN.
Los militares derrocaron a Zelaya el 28 de junio y lo enviaron al exilio a Costa Rica por intentar convocar a una asamblea constituyente. El Congreso lo sustituyó por el también liberal Roberto Micheletti, que presidía la legislatura. “Es necesario hablar con la verdad: Zelaya divide y polariza a la sociedad y, al hablar con un doble discurso, engaña al pueblo”, afirmó Santos.
Señaló que “Honduras no puede estar al borde de una guerra civil (por la actitud de Zelaya)... y eso lo debe comprender la comunidad internacional, que no conoce lo que ocurre en nuestra nación”. Washington retiró la semana pasada su ayuda no humanitaria a Honduras, revocó las visas de numerosos funcionarios y empresarios que apoyan al régimen de facto y amenazó con recrudecer sus presiones.
“No tengo una varita mágica para hacer que Zelaya regrese al país (de Nicaragua, donde está refugiado), pero sí puedo trabajar en buscar una salida a la crisis de Honduras”, afirmó el miércoles el candidato del Partido Liberal.
“Hago responsable de mi vida al señor Zelaya, que nos ha amenazado (de muerte). El derrocado presidente ataca a su partido (Liberal) y lo quiere destruir con la impunidad que le da la comunidad internacional, que lo protege”, dijo Santos a la cadena local de radio HRN.
Los militares derrocaron a Zelaya el 28 de junio y lo enviaron al exilio a Costa Rica por intentar convocar a una asamblea constituyente. El Congreso lo sustituyó por el también liberal Roberto Micheletti, que presidía la legislatura. “Es necesario hablar con la verdad: Zelaya divide y polariza a la sociedad y, al hablar con un doble discurso, engaña al pueblo”, afirmó Santos.
Señaló que “Honduras no puede estar al borde de una guerra civil (por la actitud de Zelaya)... y eso lo debe comprender la comunidad internacional, que no conoce lo que ocurre en nuestra nación”. Washington retiró la semana pasada su ayuda no humanitaria a Honduras, revocó las visas de numerosos funcionarios y empresarios que apoyan al régimen de facto y amenazó con recrudecer sus presiones.
martes, 15 de septiembre de 2009
AYUDEMOS A GUATEMALA
INFORME DE LA ONU
Luego de una visita a Guatemala del 3 al 5 del mes en curso, el Relator Especial de las Naciones Unidas para el Derecho a la Alimentación, Olivier De Schutter emitió una serie de conclusiones preliminares al informe que presentará al Consejo de los Derechos Humanos en 2010.El texto destaca el compromiso del Gobierno con respecto a la realización del derecho a la alimentación, pero expresa su preocupación en el sentido de que los esfuerzos son insuficientes (extracto):Las desigualdades en Guatemala llegan a niveles que no se pueden tolerar, y la cantidad de pobres es inaceptable. Un 50.9% de la población vive por debajo del umbral de la pobreza, y el 15.2% viven en extrema pobreza. Todo ello redunda en niveles altísimos de mala nutrición, y se calcula que afecta a un 16% de la población. La pobreza se concentra en las zonas rurales, en las que vive el 72% de los pobres, y entre la población indígena, que representa en este momento el 75.5% de los pobres; por otra parte, según las mejores cifras disponibles, estos representan el 61% de la población total. Por lo tanto, el gasto social de aumentar de manera significativa. A fin de que el Estado pueda promover el desarrollo rural y los servicios agrícolas, y para que pueda financiar el acceso a la tierra para los trabajadores rurales que carecen de ella, se necesita presupuesto disponible. Sin embargo, y si bien Guatemala es un país rico, es también un Estado pobre e incluso débil. En 2009 los impuestos representaron el 9.9% del PIB. Esta cifra no sólo está muy por debajo del 12.5% estipulado en los Acuerdos de Paz de 1996, sino que representa uno de los niveles más bajos de tributación de América Latina; además, se queda muy corta para poder cumplir con las obligaciones hacia el pueblo guatemalteco.Lo anterior constituye una violación de la obligación que tiene Guatemala de realizar de manera progresiva el derecho a la alimentación, tomando las medidas necesarias "aprovechando al máximo los recursos disponibles", como lo exige el Artículo 2 inciso (1) del Pacto Internacional para los derechos Económicos, Sociales y Culturales. El Congreso de Guatemala, en calidad de órgano estatal, debe aceptar su responsabilidad en esta situación
Luego de una visita a Guatemala del 3 al 5 del mes en curso, el Relator Especial de las Naciones Unidas para el Derecho a la Alimentación, Olivier De Schutter emitió una serie de conclusiones preliminares al informe que presentará al Consejo de los Derechos Humanos en 2010.El texto destaca el compromiso del Gobierno con respecto a la realización del derecho a la alimentación, pero expresa su preocupación en el sentido de que los esfuerzos son insuficientes (extracto):Las desigualdades en Guatemala llegan a niveles que no se pueden tolerar, y la cantidad de pobres es inaceptable. Un 50.9% de la población vive por debajo del umbral de la pobreza, y el 15.2% viven en extrema pobreza. Todo ello redunda en niveles altísimos de mala nutrición, y se calcula que afecta a un 16% de la población. La pobreza se concentra en las zonas rurales, en las que vive el 72% de los pobres, y entre la población indígena, que representa en este momento el 75.5% de los pobres; por otra parte, según las mejores cifras disponibles, estos representan el 61% de la población total. Por lo tanto, el gasto social de aumentar de manera significativa. A fin de que el Estado pueda promover el desarrollo rural y los servicios agrícolas, y para que pueda financiar el acceso a la tierra para los trabajadores rurales que carecen de ella, se necesita presupuesto disponible. Sin embargo, y si bien Guatemala es un país rico, es también un Estado pobre e incluso débil. En 2009 los impuestos representaron el 9.9% del PIB. Esta cifra no sólo está muy por debajo del 12.5% estipulado en los Acuerdos de Paz de 1996, sino que representa uno de los niveles más bajos de tributación de América Latina; además, se queda muy corta para poder cumplir con las obligaciones hacia el pueblo guatemalteco.Lo anterior constituye una violación de la obligación que tiene Guatemala de realizar de manera progresiva el derecho a la alimentación, tomando las medidas necesarias "aprovechando al máximo los recursos disponibles", como lo exige el Artículo 2 inciso (1) del Pacto Internacional para los derechos Económicos, Sociales y Culturales. El Congreso de Guatemala, en calidad de órgano estatal, debe aceptar su responsabilidad en esta situación
jueves, 10 de septiembre de 2009
CHAUUU SEÑALES DE HUMO EN VENEZUELA !
Venezuela: entregarán licencias radiales a indígenas
El gobierno de Venezuela anunció hoy que entregará a comunidades indígenas parte de las concesiones retiradas a empresas privadas por incumplimiento de las regulaciones para el uso del espectro radial. El anuncio corrió por cuenta del ministro de Interior y Justicia, Tareck El Aissami, quien indicó que la decisión es parte de las acciones del gobierno del presidente Hugo Chávez “para reconocer los derechos de los pueblos autóctonos luego de más de 500 años de explotación”. Según la agencia Prensa Latina, El Aissami explicó que “ya se trabaja en la instalación de las primeras emisoras comunitarias radiales indígenas” en el espacio del espectro radioléctrico que, precisó, “fue recuperado a la burguesía”.Que música se escuchará ?, se vendrá el malón para Argentina ?
El gobierno de Venezuela anunció hoy que entregará a comunidades indígenas parte de las concesiones retiradas a empresas privadas por incumplimiento de las regulaciones para el uso del espectro radial. El anuncio corrió por cuenta del ministro de Interior y Justicia, Tareck El Aissami, quien indicó que la decisión es parte de las acciones del gobierno del presidente Hugo Chávez “para reconocer los derechos de los pueblos autóctonos luego de más de 500 años de explotación”. Según la agencia Prensa Latina, El Aissami explicó que “ya se trabaja en la instalación de las primeras emisoras comunitarias radiales indígenas” en el espacio del espectro radioléctrico que, precisó, “fue recuperado a la burguesía”.Que música se escuchará ?, se vendrá el malón para Argentina ?
QUÉ TRIO :IRÁN , EEUU, VENEZUELA
El diario The Washinton Post, comentó en un editorial, que el gobierno de Obama abra los ojos y preste más atención. "¿Sabe la administración Obama lo que Venezuela está haciendo para asistir a Teherán en su programa de armamentos?", se preguntó el diario en el título del editorial, en el cual cita las declaraciones del fiscal neoyorquino Robert Morgenthau. Esta semana, el fiscal afirmó que Irán estableció fábricas "en zonas remotas y poco desarrolladas" de Venezuela, las cuales, aseguró, son "ideales para la producción ilícita de armas". Estados Unidos y otras potencias occidentales vienen acusando a Irán de estar desarrollando armas atómicas, pero las autoridades de Teherán aseguran que su programa nuclear tiene fines exclusivamente civiles.
EMPIEZA A SOPLAR BRISAS DE GUERRAS ?
EMPIEZA A SOPLAR BRISAS DE GUERRAS ?
lunes, 7 de septiembre de 2009
AGARRATE CATALINA!!! LO QUE SE VIENE...
El calentamiento del planeta provocará una serie de desastres naturales como terremotos, avalanchas, erupciones volcánicas y tsunamis, con efectos devastadores para el mundo, adelantaron hoy científicos internacionales que participarán de la conferencia denominada "El Clima está forzando Amenazas Geológicas", que comenzará el 15 de septiembre en Londres. Los expertos estiman que el aumento de las temperaturas en la atmósfera tendrá consecuencias inesperadas para el planeta. Adelantaron que el cambio climático, provocado principalmente por las millones de toneladas de dióxido de carbono emitidas por vehículos, fábricas, plantas nucleares y aviones, no sólo afectará la atmósfera y los océanos, sino también la geología de la Tierra, según informó Télam.Afirmaron que el deshielo de glaciares llevará a avalanchas, inundaciones y desmoronamientos en los Alpes y otras montañas, como también lluvias torrenciales que llevarán a la erosión del planeta. La desaparición de las capas de hielo cambiarán la presión en la superficie de la Tierra, lo que podría provocar erupciones volcánicas. A medida que desaparecen las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida, se acrecienta el peligro de desprendimientos submarinos, que podrían llevar a tsunamis, explicaron. "No sólo los océanos y la atmósfera conspiran contra nosotros, trayendo altas temperaturas, tormentas más poderosas e inundaciones, sino que también las capas terrestres parecen haberse unido", declaró el geólogo Bill McGuire, director del Centro de Investigaciones Benfield Hazard del University College London (UCL), según consigna la agencia Ansa. "Tal vez la Tierra está tratando de decirnos algo", agregó el científico, que es el organizador de la Conferencia. Por su parte el profesor David Pyle, del departamento de Ciencias Terrestres de la Universidad de Oxford, explicó en la edición de hoy del diario inglés The Observer que "la última Edad de Hielo ocurrió hace unos 12 a 15.000 años" y que "las capas de hielo que cubrían Europa central se redujeron dramáticamente". "El impacto sobre la geología del continente puede ser medida por el aumento en la actividad volcánica que ocurrió en ese momento
viernes, 4 de septiembre de 2009
COLOMBIA, POBRES INDIGENAS
UNA MASACRE ANUNCIADA
Comunicado de la Diócesis de Tumaco (extracto)Con mucho dolor nos enteramos de la masacre ocurrida el 26 de agosto en el resguardo indígena Awá el Gran Rosario - Municipio de Tumaco, donde fueron asesinados doce indígenas, entre ellos 5 niños.Según las últimas informaciones fue una masacre anunciada. El defensor del Pueblo de Nariño afirmó en Consejo de Seguridad que habían emitido una Alerta Temprana sobre este caso, por cuanto una de las víctimas había denunciado ante la Fiscalía al Ejército Nacional como culpable del homicidio de su esposo, ocurrido el 23 de mayo pasado, del cual ella era testigo y por eso había recibido amenazas.Este hecho de barbarie, donde ni siquiera se respetó la vida de un bebé de ocho meses, ha demostrado la incapacidad de la fuerza pública de proteger a la población civil. A pesar del aumento del pie de fuerza, aumentan las víctimas y la inseguridad, lo que genera una gran desconfianza de la población hacia quienes deben protegerla.Lastimosamente lo anterior no es la única situación de grave violación a los DD.HH y DIH. El mismo día 27 agosto cuando llevaron a los 12 indígenas Awá asesinados a la morgue de Tumaco, ya había en ésta ocho cadáveres traídos del corregimiento de Llorente, entre ellos una niña menor de edad, asesinados en días anteriores.Ponemos en conocimiento también los siguientes casos que deterioran la situación en la Costa Pacífica Nariñense:Los asesinatos siguen sucediendo diariamente. Según datos de Medicina Legal, de enero a junio se cometieron 173 homicidios en el municipio de Tumaco, pero otros datos confiables hablan de más de 260 homicidios.En el mismo municipio de Tumaco se habla de que hay fosas comunes en el río Chagüí, Candelilla de la Mar, la Guayacana y otras en la zona de frontera con Ecuador. El fin de semana del 22/23 de agosto llegaron a la morgue de Tumaco 7 cadáveres procedentes de unas fosas comunes de la Guayacana, presuntamente asesinados hace tres o cuatro meses.Además de los asesinatos hay 50 denuncias de desapariciones forzadas sólo en Tumaco, según datos oficiales ofrecidos a través de las emisoras locales.En lo que va corrido del año, en la Costa Pacífica Nariñense se han presentado diez (10) desplazamientos masivos (de más de 1600 personas).
Comunicado de la Diócesis de Tumaco (extracto)Con mucho dolor nos enteramos de la masacre ocurrida el 26 de agosto en el resguardo indígena Awá el Gran Rosario - Municipio de Tumaco, donde fueron asesinados doce indígenas, entre ellos 5 niños.Según las últimas informaciones fue una masacre anunciada. El defensor del Pueblo de Nariño afirmó en Consejo de Seguridad que habían emitido una Alerta Temprana sobre este caso, por cuanto una de las víctimas había denunciado ante la Fiscalía al Ejército Nacional como culpable del homicidio de su esposo, ocurrido el 23 de mayo pasado, del cual ella era testigo y por eso había recibido amenazas.Este hecho de barbarie, donde ni siquiera se respetó la vida de un bebé de ocho meses, ha demostrado la incapacidad de la fuerza pública de proteger a la población civil. A pesar del aumento del pie de fuerza, aumentan las víctimas y la inseguridad, lo que genera una gran desconfianza de la población hacia quienes deben protegerla.Lastimosamente lo anterior no es la única situación de grave violación a los DD.HH y DIH. El mismo día 27 agosto cuando llevaron a los 12 indígenas Awá asesinados a la morgue de Tumaco, ya había en ésta ocho cadáveres traídos del corregimiento de Llorente, entre ellos una niña menor de edad, asesinados en días anteriores.Ponemos en conocimiento también los siguientes casos que deterioran la situación en la Costa Pacífica Nariñense:Los asesinatos siguen sucediendo diariamente. Según datos de Medicina Legal, de enero a junio se cometieron 173 homicidios en el municipio de Tumaco, pero otros datos confiables hablan de más de 260 homicidios.En el mismo municipio de Tumaco se habla de que hay fosas comunes en el río Chagüí, Candelilla de la Mar, la Guayacana y otras en la zona de frontera con Ecuador. El fin de semana del 22/23 de agosto llegaron a la morgue de Tumaco 7 cadáveres procedentes de unas fosas comunes de la Guayacana, presuntamente asesinados hace tres o cuatro meses.Además de los asesinatos hay 50 denuncias de desapariciones forzadas sólo en Tumaco, según datos oficiales ofrecidos a través de las emisoras locales.En lo que va corrido del año, en la Costa Pacífica Nariñense se han presentado diez (10) desplazamientos masivos (de más de 1600 personas).
martes, 1 de septiembre de 2009
UNASUR, EL DINERO TODO LO PUEDE
Las denuncias acerca de que los asentamientos militares yanquis constituyen una amenaza para el conjunto del continente y que en el fondo, la lucha contra el narcotráfico no es más que una miserable excusa para el desembarco colonial es una realidad. Pero, si semejante denuncia no va acompañada con medidas concretas de repudio y movilización popular lo que provoca es un efecto contrario al que aparentemente se daría al hacerse pública, ya que desmoraliza a los pueblos sometiéndolos a la impotencia de verse invadidos sin lucha.
Si los poderosos de adentro - las burguesías gobernantes- no pueden denunciar en un simple documento, a los poderosos de afuera, que repudian y prohíben la instalación de bases imperialistas en el continente, porque en teoría esta declaración terminaría por debilitar o romper el Unasur, queda más que claro que la política de este organismo está definitivamente delimitada por el propio imperialismo.
Ahora bien, si un organismo de integración latinoamericana, armado con mayoría de representantes de lo que se llama el centro izquierda en el poder, no está en condiciones de pronunciarse en contra de lo que es una clara la violación territorial de fuerzas armadas extranjeras.
Como afirmó Cristina Kirchner "lo peor que podía pasar a esta Unasur es no tener resultados concretos".
EL INTERES POR EL DINERO TODO LO PUEDE, O SABER DONDE AJUSTA EL CINTURÓN
El gobierno argentino no podía estar más lejos de repudiar la invasión territorial, consentida, de fuerzas militares yanquis en Colombia, porque en la actualidad se vuelven a poner en juego las “relaciones carnales” con el FMI.
Ni Cristina, ni Lula, ni Bachelet, etc. iban a sacar los pies del plato en medio de negociaciones para conseguir financiamiento internacional.
De esta manera la cumbre no pasó de ser una especie de catarsis discursiva rodeada de recuerdos y licencias antiimperialistas por parte de los “compañeros presidentes”, fueron palabras, no hechos, se ladró, pero, no mordío, ni se resolvío nada
Si los poderosos de adentro - las burguesías gobernantes- no pueden denunciar en un simple documento, a los poderosos de afuera, que repudian y prohíben la instalación de bases imperialistas en el continente, porque en teoría esta declaración terminaría por debilitar o romper el Unasur, queda más que claro que la política de este organismo está definitivamente delimitada por el propio imperialismo.
Ahora bien, si un organismo de integración latinoamericana, armado con mayoría de representantes de lo que se llama el centro izquierda en el poder, no está en condiciones de pronunciarse en contra de lo que es una clara la violación territorial de fuerzas armadas extranjeras.
Como afirmó Cristina Kirchner "lo peor que podía pasar a esta Unasur es no tener resultados concretos".
EL INTERES POR EL DINERO TODO LO PUEDE, O SABER DONDE AJUSTA EL CINTURÓN
El gobierno argentino no podía estar más lejos de repudiar la invasión territorial, consentida, de fuerzas militares yanquis en Colombia, porque en la actualidad se vuelven a poner en juego las “relaciones carnales” con el FMI.
Ni Cristina, ni Lula, ni Bachelet, etc. iban a sacar los pies del plato en medio de negociaciones para conseguir financiamiento internacional.
De esta manera la cumbre no pasó de ser una especie de catarsis discursiva rodeada de recuerdos y licencias antiimperialistas por parte de los “compañeros presidentes”, fueron palabras, no hechos, se ladró, pero, no mordío, ni se resolvío nada
LA MAYOR RESERVA DE BIODIVERSIDAD DEL PLANETA A QUIEN PERTENECE????'
El capital transnacional presiona gobiernos con jurisdicción sobre la selva para acelerar el proceso de explotación de la mayor reserva de biodiversidad del planeta. La escena es dantesca: a bordo de helicópteros, soldados disparan contra manifestantes indígenas; decenas caen, entre heridos y muertos, y el pánico se instala. Pero la firmeza no cesa. Los manifestantes corren, toman nuevas posiciones y se preparan para de resistir de nuevo a las tropas gubernamentales. El día 5 de junio terminó en Bagua, Perú, con un saldo de por lo menos cuarenta muertos, incluyendo once policías. El presidente Alan García regó con sangre el Tratado de Libre Comercio (TLC) firmado con Estados Unidos, que permite a empresas transnacionales ocupar tierras pertenecientes a los pueblos originarios del Perú.Las protestas indígenas comenzaron meses antes, de forma pacífica. Ellas denunciaban decretos presidenciales que violan la constitución peruana, que asegura a los pueblos originarios el derecho de decidir sobre los destinos de sus propias tierras. Un breve relato cronológico de los eventos es suficiente para mostrar una acción deliberada del gobierno peruano, con el objetivo explícito de entregar las tierras a las transnacionales, en nombre del “progreso”:- Noviembre, 2007: Alan García publica artículos en el diario El Comercio, para defender a explotación comercial de la amazonía peruana, sin hacer ninguna mención a los derechos de los pueblos originarios;- Diciembre, 2007: García pide al congreso autorización (y la obtiene) para crear decretos que permitirian la implantación del TLC, incluyendo legislación sobre la explotación de la región amazónica;- Junio, 2008: García promulga los decretos que permiten a las transnacionales explotar riquezas del subsuelo amazónico;- Agosto, 2008: comienzan las movilizaciones de los pueblos originarios contra los decretos, organizada por la Aidesep, que agrupa 1.350 comunidades, presidida por Alberto Pizango; las movilizaciones provocan reacciones del Congreso y un proceso de inconstitucionalidad de los decretos presidenciales; Javier Velázquez Quesquén, presidente del Congreso, promete la formación de una comisión para evaluar los decretos;- Abril, 2009: ante el silencio de Quesquén y la complicidad del Congreso, la Aidesep decide retomar las movilizaciones;- 9 de mayo: el gobierno declara “estado de emergencia” en cinco regiones localizadas en la Amazonía peruana;- 15 de mayo: Pizango invoca el “derecho a la insurrección”; Alan García proclama que “la selva es de todos los peruanos y no apenas de un grupo”;- 19 de mayo: con el impacto de la presión indígena, a comisión del Congreso declara inconstitucional los decretos sobre la flora y fauna y sobre los recursos hídricos, pero el gobierno maniobra e impide el debate;- 22 de mayo: la ministra de Justicia Rosario Fernández denuncia a Pizango por “fomentar la rebelión, la sedición y la conspiración” contra el Estado peruano. El gobierno prepara la guerra;- 4 de junio: la Defensoría Pública argumenta que los decretos presidenciales (en particular, el DL 1064) son inconstitucionales, por violar los derechos indígenas;- 5 de junio: las tropas del gobierno lanzan la ofensiva sangrienta.Extraña coincidencia: la ofensiva del gobierno peruano ocurre prácticamente en el mismo momento en que, en Brasil, la bancada ruralista se arremanga para imponer la aprobación de un conjunto de leyes que legalizan el “grilagem” (escrituración ilegal de tierras) en la amazonía brasilera. Claro que no se trata, aquí, de una “conspiración”, pero si de una lógica en curso: el capital transnacional presiona a los gobiernos con jurisdicción sobre la selva, para acelerar el proceso de exploración de mayor reserva de biodiversidad del planeta, en un momento en que el capitalismo enfrenta una de sus crisis más profundas y espectaculares.
lunes, 31 de agosto de 2009
UNASUR, "PARÓ" LOS VIENTOS DE GUERRAS?
El presidente de Venezuela, estará conforme, con sus similares del unasur. Hay problemas que no pueden diferirse. La falta de un pronunciamiento claro en torno del tema de las bases norteamericanas en Colombia ensució bastante el saldo de la Cumbre de la Unasur.
Dijimos hace poco que las reuniones de presidentes latinoamericanos habían dejado de ser muestras de juegos florales. La cumbre de Bariloche así vino a demostrarlo. En un ambiente bastante caótico saltaron a la luz las diferencias que separan a varios de nuestros gobiernos en torno de temas claves para el futuro de la integración regional, así como la pesada y hasta ahora ineludible sombra que proyectan los Estados Unidos. El presidente Lula da Silva se manifestó molesto por el carácter abierto del encuentro, que imposibilitaba el tratamiento más conciso y ordenado de los problemas y que hacía a los jefes de Estado hablar para sus propios electorados antes que para sus colegas; pero no estoy seguro de que haya tenido razón: el carácter bastante desordenado del encuentro permitió exteriorizar verdades que suelen quedar veladas en los documentos diplomáticos, y dio carnadura humana a los personajes, sustrayéndolos de la asepsia formal que suele envolverlos. Después de todo, ¿la democracia no se vincula a la capacidad que tiene el público para testear a sus líderes en acción? En este sentido la sugerencia de Evo Morales solicitando un referéndum regional para fallar sobre la cuestión de las bases militares estadounidenses en Suramérica no me parece tan ingenua como se pretende.
En cambio el mal humor de Lula cuando se refirió a la extensión de los debates y su indicación de que “todos tenemos cosas importantes que hacer” (cosa que de alguna manera implicaba que él estaba perdiendo su tiempo), a mi entender resultó desafortunado: ¿qué puede haber de más importante que debatir el futuro de la región a propósito de un implantación militar extranjera dentro de ella? Pase con que la convocatoria haya sido un poco apresurada y no preparada; pero la naturaleza del problema que en ella se debatía requería sí de un dramatismo tendiente a señalar la urgencia de atender a él.
El encuentro fracasó en lo referido al tema por el cual había sido convocado. No hubo un pronunciamiento categórico respecto a las bases norteamericanas implantadas en Colombia, una de las áreas más conflictivas de América del Sur, estratégicamente situada en una de las zonas decisivas para el equilibrio global por su inmediatez a la Amazonia, por los recursos petroleros de Venezuela y por el carácter “subversivo” que el gobierno de Hugo Chávez reviste para el estatus quo del “patio trasero” de Estados Unidos, categoría que hasta hace poco Washington consideraba como adquirida respecto del conjunto de Latinoamérica. Ese estatus quo ha sido puesto en entredicho en los últimos años tras la catástrofe social generada aquí por la experiencia del consenso de Washington y por el engolosinamiento de la Unión en torno de su proyecto hegemónico mundial, que ha dirigido su atención a la conquista y consolidación de su predominio en áreas geoestratégicas como el Medio Oriente, el Asia central, los Balcanes y Europa Oriental. Pero ante la evidencia de que en el subcontinente comienzan a crecer las tendencias al aglutinamiento regional y a la aparición de gobiernos y tendencias populares que reeditan viejas solidaridades iberoamericanas y proscriben los golpes de Estado fogoneados desde afuera, las luces de alarma se han encendido en Estados Unidos. El Plan Colombia, el golpe en Honduras y la reactivación de la IV Flota son la exteriorización de una preocupación que va acentuándose y que, en estos días, se ha reforzado con el asentamiento de siete bases militares en Colombia, eufemísticamente disfrazadas como cesión de facilidades, en instalaciones militares y navales de ese país, a los efectivos norteamericanos que ayudarán a combatir al terrorismo y al narcotráfico.
El aumento en la cantidad de militares iberoamericanos acogidos en la Escuela de las Américas –en el pasado vivero de represores y centro de lavado de cerebros-, para su perfeccionamiento profesional es también un síntoma por demás inquietante.
Contra esta reconfiguración de la vieja política de Estado de la Unión hacia Latinoamérica no queda otro recurso que consolidar los lazos que nos unen y elaborar políticas de defensa que, como es obvio, no tienen por qué pasar por ninguna clase de planeamiento ofensivo, sino por el diseño de una diplomacia activa y constante, asentada sobre bases irrefutables, y por la preparación de unas fuerzas armadas regionales concebidas como elementos disuasivos no tanto por su capacidad de victoria como por su aptitud para crear infinitos problemas a un invasor potencial.
El primer requisito para avanzar por este camino es el rechazo a todo asentamiento militar de fuerzas extrarregionales en Sudamérica. Este objetivo se rozó apenas en la Cumbre de Bariloche y en definitiva quedó en agua de borrajas, relegado a una próxima reunión de ministros de Defensa de la zona, donde se estudiaría el alcance real del compromiso asumido por el presidente Uribe y su propósito de que el radio de acción de los efectivos norteamericanos no traspase las fronteras de Colombia. En esa sede, además, se tratarían de establecer mecanismos para que los movimientos de esa naturaleza tampoco se reproduzcan en los límites de los otros países de la Unasur.
Esta es una postura retórica que no compromete a nada. Quienquiera disponga de unos conocimientos elementales de historia y de estrategia sabe muy bien que Estados Unidos no ha hesitado un instante en meter mano con expedientes diplomáticos, económicos y militares (por interpósita persona o por la directa intervención de los marines) en la vida de estos países, así como que, de acuerdo a las capacidades tecnológicas del mundo moderno, la pretensión de circunscribir el accionar de las tropas norteamericanas al límite de una base cualquiera es una entelequia, por no decir una tontería.
La instalación estadounidense en Colombia no tiene nada que ver con el combate al narcotráfico, así como la recreación de la IV Flota no representa la puesta en marcha de un sistema dirigido a proporcionar ayuda humanitaria y a efectuar tareas de vigilancia en el Cono Sur. Lo que le importa al Pentágono es hacer pie en un país bioceánico que sirve de tapón a la zona de exclusiva influencia que se ha asignado en México, Centroamérica y el Caribe, y desde allí extender su aptitud para trabajar sobre los inmensos reservorios acuíferos, bionaturales y energéticos de Suramérica.
El rol de Brasil, y secundariamente los de Argentina y Venezuela, son centrales al montaje de una línea de defensa que contenga este proyecto hegemónico. La participación popular en una real y no declamada consolidación democrática, el desarrollo de una industria combinada para la defensa, que aporte tecnología y ayude a montar unas fuerzas con capacidad de reacción rápida ante cualquier emergencia que se presente en el subcontinente, y la creación de unas políticas de Estado que sostengan de forma categórica el principio de la intervención en nuestros asuntos, resultarían decisivos para poner las cosas en claro. Por supuesto que en este último punto salta el escurridizo punto de la soberanía. ¿Colombia es dueña o no de conceder bases a quien lo desee, generando así la tentación de una respuesta paralela que intente contrabalancear ese hecho con la aparición de otros asentamientos, en otros lugares, bajo distinta bandera?
El problema es espinoso y toca el punto central de nuestra configuración histórica: ¿somos un conglomerado heterogéneo de países o representamos un proyecto de nación unido en una diversidad que se sostiene debido a la existencia de un substrato cultural único, que baja desde el Río Bravo a Tierra del Fuego? Creo que la respuesta es inequívoca: “unidos o dominados”, tal es el destino que nos aguarda. Esto pondría en su justa perspectiva: se puede ser soberano en tanto y en cuanto no se vulnere la integridad de una soberanía superior.
Lamentablemente no siempre se discierne con cabal comprensión este dilema. La tentación del subimperialismo ronda las mezquinas expectativas de gran parte de la burguesía brasileña, más interesada en convertirse en la socia privilegiada de Estados Unidos que en ser la punta de lanza de un dinamismo suramericano proyectado hacia el futuro. La endeblez e inconsecuencia de otros grupos dirigentes latinoamericanos refuerzan esta incertidumbre. El tiempo dirá, pero mientras tanto el progreso hacia la meta sigue siendo duro y sembrado de emboscadas y duplicidades ante las cuales la franqueza de Hugo Chávez y de Rafael Correa es un soplo vivificante.Lo que resta por ahora es tomar el camino de la diplomacia, no aventurarse, en tomar desiciones atropelladas y descabelladas, en la cúal se pueden perjudicar y perder muchas vidas, por mas que soplen vientos amenazantes .Prudencia y calma, antes de tomar una actitud, la diplomacia antes TODO.
Dijimos hace poco que las reuniones de presidentes latinoamericanos habían dejado de ser muestras de juegos florales. La cumbre de Bariloche así vino a demostrarlo. En un ambiente bastante caótico saltaron a la luz las diferencias que separan a varios de nuestros gobiernos en torno de temas claves para el futuro de la integración regional, así como la pesada y hasta ahora ineludible sombra que proyectan los Estados Unidos. El presidente Lula da Silva se manifestó molesto por el carácter abierto del encuentro, que imposibilitaba el tratamiento más conciso y ordenado de los problemas y que hacía a los jefes de Estado hablar para sus propios electorados antes que para sus colegas; pero no estoy seguro de que haya tenido razón: el carácter bastante desordenado del encuentro permitió exteriorizar verdades que suelen quedar veladas en los documentos diplomáticos, y dio carnadura humana a los personajes, sustrayéndolos de la asepsia formal que suele envolverlos. Después de todo, ¿la democracia no se vincula a la capacidad que tiene el público para testear a sus líderes en acción? En este sentido la sugerencia de Evo Morales solicitando un referéndum regional para fallar sobre la cuestión de las bases militares estadounidenses en Suramérica no me parece tan ingenua como se pretende.
En cambio el mal humor de Lula cuando se refirió a la extensión de los debates y su indicación de que “todos tenemos cosas importantes que hacer” (cosa que de alguna manera implicaba que él estaba perdiendo su tiempo), a mi entender resultó desafortunado: ¿qué puede haber de más importante que debatir el futuro de la región a propósito de un implantación militar extranjera dentro de ella? Pase con que la convocatoria haya sido un poco apresurada y no preparada; pero la naturaleza del problema que en ella se debatía requería sí de un dramatismo tendiente a señalar la urgencia de atender a él.
El encuentro fracasó en lo referido al tema por el cual había sido convocado. No hubo un pronunciamiento categórico respecto a las bases norteamericanas implantadas en Colombia, una de las áreas más conflictivas de América del Sur, estratégicamente situada en una de las zonas decisivas para el equilibrio global por su inmediatez a la Amazonia, por los recursos petroleros de Venezuela y por el carácter “subversivo” que el gobierno de Hugo Chávez reviste para el estatus quo del “patio trasero” de Estados Unidos, categoría que hasta hace poco Washington consideraba como adquirida respecto del conjunto de Latinoamérica. Ese estatus quo ha sido puesto en entredicho en los últimos años tras la catástrofe social generada aquí por la experiencia del consenso de Washington y por el engolosinamiento de la Unión en torno de su proyecto hegemónico mundial, que ha dirigido su atención a la conquista y consolidación de su predominio en áreas geoestratégicas como el Medio Oriente, el Asia central, los Balcanes y Europa Oriental. Pero ante la evidencia de que en el subcontinente comienzan a crecer las tendencias al aglutinamiento regional y a la aparición de gobiernos y tendencias populares que reeditan viejas solidaridades iberoamericanas y proscriben los golpes de Estado fogoneados desde afuera, las luces de alarma se han encendido en Estados Unidos. El Plan Colombia, el golpe en Honduras y la reactivación de la IV Flota son la exteriorización de una preocupación que va acentuándose y que, en estos días, se ha reforzado con el asentamiento de siete bases militares en Colombia, eufemísticamente disfrazadas como cesión de facilidades, en instalaciones militares y navales de ese país, a los efectivos norteamericanos que ayudarán a combatir al terrorismo y al narcotráfico.
El aumento en la cantidad de militares iberoamericanos acogidos en la Escuela de las Américas –en el pasado vivero de represores y centro de lavado de cerebros-, para su perfeccionamiento profesional es también un síntoma por demás inquietante.
Contra esta reconfiguración de la vieja política de Estado de la Unión hacia Latinoamérica no queda otro recurso que consolidar los lazos que nos unen y elaborar políticas de defensa que, como es obvio, no tienen por qué pasar por ninguna clase de planeamiento ofensivo, sino por el diseño de una diplomacia activa y constante, asentada sobre bases irrefutables, y por la preparación de unas fuerzas armadas regionales concebidas como elementos disuasivos no tanto por su capacidad de victoria como por su aptitud para crear infinitos problemas a un invasor potencial.
El primer requisito para avanzar por este camino es el rechazo a todo asentamiento militar de fuerzas extrarregionales en Sudamérica. Este objetivo se rozó apenas en la Cumbre de Bariloche y en definitiva quedó en agua de borrajas, relegado a una próxima reunión de ministros de Defensa de la zona, donde se estudiaría el alcance real del compromiso asumido por el presidente Uribe y su propósito de que el radio de acción de los efectivos norteamericanos no traspase las fronteras de Colombia. En esa sede, además, se tratarían de establecer mecanismos para que los movimientos de esa naturaleza tampoco se reproduzcan en los límites de los otros países de la Unasur.
Esta es una postura retórica que no compromete a nada. Quienquiera disponga de unos conocimientos elementales de historia y de estrategia sabe muy bien que Estados Unidos no ha hesitado un instante en meter mano con expedientes diplomáticos, económicos y militares (por interpósita persona o por la directa intervención de los marines) en la vida de estos países, así como que, de acuerdo a las capacidades tecnológicas del mundo moderno, la pretensión de circunscribir el accionar de las tropas norteamericanas al límite de una base cualquiera es una entelequia, por no decir una tontería.
La instalación estadounidense en Colombia no tiene nada que ver con el combate al narcotráfico, así como la recreación de la IV Flota no representa la puesta en marcha de un sistema dirigido a proporcionar ayuda humanitaria y a efectuar tareas de vigilancia en el Cono Sur. Lo que le importa al Pentágono es hacer pie en un país bioceánico que sirve de tapón a la zona de exclusiva influencia que se ha asignado en México, Centroamérica y el Caribe, y desde allí extender su aptitud para trabajar sobre los inmensos reservorios acuíferos, bionaturales y energéticos de Suramérica.
El rol de Brasil, y secundariamente los de Argentina y Venezuela, son centrales al montaje de una línea de defensa que contenga este proyecto hegemónico. La participación popular en una real y no declamada consolidación democrática, el desarrollo de una industria combinada para la defensa, que aporte tecnología y ayude a montar unas fuerzas con capacidad de reacción rápida ante cualquier emergencia que se presente en el subcontinente, y la creación de unas políticas de Estado que sostengan de forma categórica el principio de la intervención en nuestros asuntos, resultarían decisivos para poner las cosas en claro. Por supuesto que en este último punto salta el escurridizo punto de la soberanía. ¿Colombia es dueña o no de conceder bases a quien lo desee, generando así la tentación de una respuesta paralela que intente contrabalancear ese hecho con la aparición de otros asentamientos, en otros lugares, bajo distinta bandera?
El problema es espinoso y toca el punto central de nuestra configuración histórica: ¿somos un conglomerado heterogéneo de países o representamos un proyecto de nación unido en una diversidad que se sostiene debido a la existencia de un substrato cultural único, que baja desde el Río Bravo a Tierra del Fuego? Creo que la respuesta es inequívoca: “unidos o dominados”, tal es el destino que nos aguarda. Esto pondría en su justa perspectiva: se puede ser soberano en tanto y en cuanto no se vulnere la integridad de una soberanía superior.
Lamentablemente no siempre se discierne con cabal comprensión este dilema. La tentación del subimperialismo ronda las mezquinas expectativas de gran parte de la burguesía brasileña, más interesada en convertirse en la socia privilegiada de Estados Unidos que en ser la punta de lanza de un dinamismo suramericano proyectado hacia el futuro. La endeblez e inconsecuencia de otros grupos dirigentes latinoamericanos refuerzan esta incertidumbre. El tiempo dirá, pero mientras tanto el progreso hacia la meta sigue siendo duro y sembrado de emboscadas y duplicidades ante las cuales la franqueza de Hugo Chávez y de Rafael Correa es un soplo vivificante.Lo que resta por ahora es tomar el camino de la diplomacia, no aventurarse, en tomar desiciones atropelladas y descabelladas, en la cúal se pueden perjudicar y perder muchas vidas, por mas que soplen vientos amenazantes .Prudencia y calma, antes de tomar una actitud, la diplomacia antes TODO.
COMO AFECTA LA CRISIS
El sector farmacéutico suizo es el segundo motor de las exportaciones helvéticas. Los productos de esta rama mejor posicionados en el extranjero son los dedicados a paliar el cáncer, la diabetes y los antivirales.El banco suizo UBS ha sido el más afectado de Europa con la crisis hipotecaria que se originó en EEUU (subprimes).Las pérdidas acumuladas superan los 30.000 millones de francos suizos.
De acuerdo con Seco, las principales ramas económicas han experimentado contrastes durante el primer trimestre del 2009:
Agricultura (-1%)
Industria extractiva (-4,8%)
Construcción (-4,7%)
Sector financiero (-7,8%)
Servicios de salud (+2,1%)
De acuerdo con Seco, las principales ramas económicas han experimentado contrastes durante el primer trimestre del 2009:
Agricultura (-1%)
Industria extractiva (-4,8%)
Construcción (-4,7%)
Sector financiero (-7,8%)
Servicios de salud (+2,1%)
sábado, 29 de agosto de 2009
QUÉ PASA CON LOS PUEBLOS INDIGENAS EN EL CONTINENTE?
Colombia: Los pueblos indígenas de Colombia denunciaron que son “blanco de una campaña de exterminio” tras el asesinato de 12 indígenas awá, ultimados durante la madrugada del miércoles 26 por un grupo armado encapuchado.
Desde comienzos del 2009, cerca de mil 700 awá se mantienen en cuatro albergues improvisados en los poblados de Altaquer y Ricaurte, en Nariño, tras abandonar sus tierras por una serie de asesinatos cometidos por las FARC.
Perú: La jueza del 37º Juzgado Penal de Lima, Carmen Cecilia Arauco Benavente, ordenó la captura internacional de los dirigentes de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP) Segundo Alberto Pizango Chota, Saúl y Cervando Puerta Peña, Marcial Mudarra Taki y Teresita Antazú López.
La acción judicial emitida a la Interpol trascendió después que los abogados defensores de los líderes amazónicos solicitaran a la Sexta Sala Penal para Reos en Cárcel de la Corte Superior de Lima que se les varíe el mandato de comparecencia al pedido de detención en su contra.
China: El viceministro chino de Agricultura, Niu Dun, aseguró que el gigante asiático está cerca de aprobar la comercialización del arroz genéticamente modificado.
El arroz es el elemento básico en la alimentación de los más de mil 350 millones de habitantes que tiene China, el país más poblado del mundo.
Tanzania: El Grupo Internacional de Trabajo para Asuntos Indígenas (IWGIA) denunció que las violaciones contra los derechos de más de 20 mil campesinos del área de Loliondo continúa por intereses del gobierno con la compañía Ortello Business Corporation (OBC).
México: En el marco de la segunda Asamblea Nacional Extraordinaria, los líderes indígenas participantes del Congreso Nacional Indígena (CNI), rechazaron las acciones de represión que viene implementando el Gobierno contra los pueblos indígenas del país.
Costa Rica: La Mesa Nacional Indígena (MNI) anunció que el próximo 1º de septiembre los pueblos originarios del país se concentrarán frente a la sede de la Asamblea Legislativa para exigir la aprobación de la “Ley de Desarrollo Autónomo de los Pueblos Indígenas”.
Colombia: Las Autoridades Indígenas de Colombia anunciaron la realización de una Asamblea Nacional Extraordinaria para los días 24, 25 y 26 de septiembre de 2009, en el Municipio de Guachucal, departamento de Nariño.
Ecuador: Dirigentes y lideresas indígenas asistieron al I Congreso de las Mujeres de las Nacionalidades y Pueblos Indígenas del Ecuador (CONAIE) con el fin de analizar la situación de los pueblos originarios en el país.
Ecuador: El viernes 21 de agosto a las 6 de la tarde un grupo armado de cinco encapuchados – movilizados en motos y caballos-, intentó amedrentar a familiares del líder indígena Humberto Cholango, con insultos y efectuando disparos al aire.
Brasil: El informe de la oficina de las Naciones Unidas en Brasil llamó la atención al ejecutivo brasileño y señaló que los pueblos indígenas “presentan bajos indicadores sociales en todas las áreas” y que al “Gobierno Nacional le falta coherencia en las políticas que los afectan”.
Perú: Las diez comunidades nativas de la Reserva Comunal Amarakaeri rechazaron de manera unánime el ingreso de la compañía Hunt Oil Company al territorio ancestral de los pueblos Harakmbut, Yine y Matsigenka.
Perú: Los pobladores indígenas de las etnias awajún y wampis advirtieron que no permitirán el ingreso de empresas petroleras ni forestales a su localidad y exigieron el retiro de la empresa minera Dorato, de la Cordillera del Cóndor.
Perú: Diversos gremios, rondas campesinas y comunidades nativas de la selva peruana sostendrán una Asamblea Macroregional los días 16 y 17 de setiembre en la ciudad de Bagua e Imaza (Amazonas), para coordinar las acciones de protesta que tienen previsto realizar.
Perú: El Ministro del Ambiente, Antonio Brack, y el presidente de la Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), Walter García; presentaron el Sistema de Atención al Ciudadano y el Sistema Nacional de Denuncias Ambientales.
Perú: La Organización Regional de los Pueblos Indígenas de la Amazonía Norte (ORPIAN) acordó acatar el plazo de cinco días solicitado por el Ejecutivo para obtener respuestas sobre el incumplimiento de dos actas de compromiso firmadas por los ex ministros Yehude Simon y Carlos Leyton.
Perú: El arzobispo de Huancayo, Monseñor Pedro Barreto, mostró su respaldo hacia los obispos de la Amazonía que se pronunciaron a favor de los intereses de la huelga indígena y rechazaron el actuar del gobierno.
Bolivia: El presidente de Bolivia anunció la entrega de cerca de 200 mil hectáreas de tierras a los indígenas de la etnia guaraya, ubicados en la localidad de Ascensión de Guarayos en el departamento de Santa Cruz.
Bolivia: Nueve municipios entregaron sus libros de firmas ante las cortes departamentales electorales para acceder al referéndum por autonomía indígena que se celebrará en los próximos comicios del 6 de diciembre.
Argentina: La Organización de Naciones y Pueblos Indígenas en Argentina (ONPIA), envió una comunicación a la presidenta del Mecanismo de Expertos sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de las Naciones Unidas (ONU), Jannie Lasimbang, solicitándole pronunciarse sobre los derechos indígenas en el país.
Argentina: En una polémica decisión, el Consejo Superior de la Universidad de Buenos Aires (UBA) de Argentina resolvió aceptar el financiamiento ofrecido por la cuestionada empresa minera Alumbrera.
Chile: Un conjunto de historiadores advirtieron que el “escenario represivo que el Estado chileno ha configurado en la Araucanía” y la violencia desatada en la región “sólo legitima el derecho a la autodefensa de aquellos históricamente agredidos"
Desde comienzos del 2009, cerca de mil 700 awá se mantienen en cuatro albergues improvisados en los poblados de Altaquer y Ricaurte, en Nariño, tras abandonar sus tierras por una serie de asesinatos cometidos por las FARC.
Perú: La jueza del 37º Juzgado Penal de Lima, Carmen Cecilia Arauco Benavente, ordenó la captura internacional de los dirigentes de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP) Segundo Alberto Pizango Chota, Saúl y Cervando Puerta Peña, Marcial Mudarra Taki y Teresita Antazú López.
La acción judicial emitida a la Interpol trascendió después que los abogados defensores de los líderes amazónicos solicitaran a la Sexta Sala Penal para Reos en Cárcel de la Corte Superior de Lima que se les varíe el mandato de comparecencia al pedido de detención en su contra.
China: El viceministro chino de Agricultura, Niu Dun, aseguró que el gigante asiático está cerca de aprobar la comercialización del arroz genéticamente modificado.
El arroz es el elemento básico en la alimentación de los más de mil 350 millones de habitantes que tiene China, el país más poblado del mundo.
Tanzania: El Grupo Internacional de Trabajo para Asuntos Indígenas (IWGIA) denunció que las violaciones contra los derechos de más de 20 mil campesinos del área de Loliondo continúa por intereses del gobierno con la compañía Ortello Business Corporation (OBC).
México: En el marco de la segunda Asamblea Nacional Extraordinaria, los líderes indígenas participantes del Congreso Nacional Indígena (CNI), rechazaron las acciones de represión que viene implementando el Gobierno contra los pueblos indígenas del país.
Costa Rica: La Mesa Nacional Indígena (MNI) anunció que el próximo 1º de septiembre los pueblos originarios del país se concentrarán frente a la sede de la Asamblea Legislativa para exigir la aprobación de la “Ley de Desarrollo Autónomo de los Pueblos Indígenas”.
Colombia: Las Autoridades Indígenas de Colombia anunciaron la realización de una Asamblea Nacional Extraordinaria para los días 24, 25 y 26 de septiembre de 2009, en el Municipio de Guachucal, departamento de Nariño.
Ecuador: Dirigentes y lideresas indígenas asistieron al I Congreso de las Mujeres de las Nacionalidades y Pueblos Indígenas del Ecuador (CONAIE) con el fin de analizar la situación de los pueblos originarios en el país.
Ecuador: El viernes 21 de agosto a las 6 de la tarde un grupo armado de cinco encapuchados – movilizados en motos y caballos-, intentó amedrentar a familiares del líder indígena Humberto Cholango, con insultos y efectuando disparos al aire.
Brasil: El informe de la oficina de las Naciones Unidas en Brasil llamó la atención al ejecutivo brasileño y señaló que los pueblos indígenas “presentan bajos indicadores sociales en todas las áreas” y que al “Gobierno Nacional le falta coherencia en las políticas que los afectan”.
Perú: Las diez comunidades nativas de la Reserva Comunal Amarakaeri rechazaron de manera unánime el ingreso de la compañía Hunt Oil Company al territorio ancestral de los pueblos Harakmbut, Yine y Matsigenka.
Perú: Los pobladores indígenas de las etnias awajún y wampis advirtieron que no permitirán el ingreso de empresas petroleras ni forestales a su localidad y exigieron el retiro de la empresa minera Dorato, de la Cordillera del Cóndor.
Perú: Diversos gremios, rondas campesinas y comunidades nativas de la selva peruana sostendrán una Asamblea Macroregional los días 16 y 17 de setiembre en la ciudad de Bagua e Imaza (Amazonas), para coordinar las acciones de protesta que tienen previsto realizar.
Perú: El Ministro del Ambiente, Antonio Brack, y el presidente de la Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), Walter García; presentaron el Sistema de Atención al Ciudadano y el Sistema Nacional de Denuncias Ambientales.
Perú: La Organización Regional de los Pueblos Indígenas de la Amazonía Norte (ORPIAN) acordó acatar el plazo de cinco días solicitado por el Ejecutivo para obtener respuestas sobre el incumplimiento de dos actas de compromiso firmadas por los ex ministros Yehude Simon y Carlos Leyton.
Perú: El arzobispo de Huancayo, Monseñor Pedro Barreto, mostró su respaldo hacia los obispos de la Amazonía que se pronunciaron a favor de los intereses de la huelga indígena y rechazaron el actuar del gobierno.
Bolivia: El presidente de Bolivia anunció la entrega de cerca de 200 mil hectáreas de tierras a los indígenas de la etnia guaraya, ubicados en la localidad de Ascensión de Guarayos en el departamento de Santa Cruz.
Bolivia: Nueve municipios entregaron sus libros de firmas ante las cortes departamentales electorales para acceder al referéndum por autonomía indígena que se celebrará en los próximos comicios del 6 de diciembre.
Argentina: La Organización de Naciones y Pueblos Indígenas en Argentina (ONPIA), envió una comunicación a la presidenta del Mecanismo de Expertos sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de las Naciones Unidas (ONU), Jannie Lasimbang, solicitándole pronunciarse sobre los derechos indígenas en el país.
Argentina: En una polémica decisión, el Consejo Superior de la Universidad de Buenos Aires (UBA) de Argentina resolvió aceptar el financiamiento ofrecido por la cuestionada empresa minera Alumbrera.
Chile: Un conjunto de historiadores advirtieron que el “escenario represivo que el Estado chileno ha configurado en la Araucanía” y la violencia desatada en la región “sólo legitima el derecho a la autodefensa de aquellos históricamente agredidos"
miércoles, 26 de agosto de 2009
ENCUENTRO UNASUR EN BARILOCHE, por la paz de la regíon
Una nueva apuesta por la paz en la región. "Es la gran oportunidad que tenemos para demostrar que América del Sur está construyendo su democracia, su prosperidad y estamos trabajando para que reine la paz", consideró el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva.Lula fijó su posición durante una visita el fin de semana último a Villa Tunari, Bolivia, donde afirmó que la instalación de siete bases militares estadounidenses en Colombia provoca "una sensibilidad en la región".El acuerdo entre Bogotá y Washington, que permitirá el despliegue de al menos mil 400 soldados norteamericanos, será el tema central a debatir en San Carlos de Bariloche, una ciudad turística distante a más de mil 600 kilómetros de aquí.Así lo acordó la III Reunión Ordinaria de Jefes de Estado de UNASUR, que sesionó en Quito el pasado 10 de agosto, y en la que el dignatario venezolano, Hugo Chávez, pidió tratar con urgencia el conflicto desatado ante tal situación.Chávez anunció anoche una eventual ruptura de relaciones con Colombia, por considerar la instalación de siete bases estadounidenses en el país vecino como una declaración de guerra.Con anterioridad, el propio mandatario bolivariano había anticipado que durante la Cumbre de UNASUR presentará un documento sobre la Estrategia global de bases de apoyo del comando de movilidad aérea de las fuerzas estadounidenses.Este informe, aseveró entonces, demuestra el peligro que representa para Venezuela en particular, y en general para América Latina, la presencia en Colombia de las tropas norteamericanas.En contraposición a este despliegue bélico, Chávez dispuso el la instalación de 70 bases por la paz en zonas limítrofes con Colombia, con la intención de contrarrestrar la amenaza que representan para la región las bases militares estadounidenses.La iniciativa, que pudiera extenderse a países como Bolivia, Ecuador y Brasil, prevé la participación de organizaciones sociales y populares, consejos comunales, alcaldes fronterizos y representantes del alto mando militar e instituciones del Estado en un diálogo a favor de la paz y la estabilidad en el área.En esa misma dirección se pronunció el secretario general de la Presidencia argentina, Oscar Parrilli, quien en declaraciones a medios de prensa ponderó el valor de la interlocución entre los países latinoamericanos en el encuentro de UNASUR.Dialogar es el modo de evitar una situación conflictiva en la región derivada de la decisión de Colombia de facilitar la instalación de bases militares de Estados Unidos en su territorio, algo que el gobierno argentino no comparte, subrayó.Creemos en la necesidad de conversar y nada mejor que los presidentes, cara a cara, "se planteen todas las dudas y suspicacias que pueda haber para que esto no sea una situación conflictiva que comience a generar un clima de violencia en la región", apuntó.En opinión de Parrilli, esto último "es lo peor que nos puede ocurrir", pues Latinoamérica atraviesa por un proceso de integración "como nunca se dio en sus 200 años de historia y más con gobiernos que piensan muy similar en muchas cosas".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Datos personales
Placa de Facebook
Placa de Facebook
Argentino
Anuns
Sitio certificado por |
 |
| 2 bed room house cerchi lega 14 |